Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 октября 2015 г. N Ф07-881/15 по делу N А05-16513/2012

29 октября 2015 г.

Дело N А05-16513/2012

Судья

Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тропиной Татьяны Юрьевны, ОГРНИП 304290130700109, ИНН 290123772585, город Архангельск, по делу N А05-16513/2012,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2015 кассационная жалоба ИП Тропиной Т.Ю. по делу N А05-16513/2012 была оставлена без движения до 28.10.2015 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует данный судебный акт со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Из текста кассационной жалобы следует, что ИП Тропина Т.Ю. не согласна с постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по данному делу.

Указанным постановлением оставлено без изменения определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.04.2015 об удовлетворении заявления истца (индивидуального предпринимателя Шабунина Юрия Александровича об изменении способа и порядка исполнения решения суда первой инстанции от 07.05.2013 по настоящему делу - с обязания ответчика (ИП Тропиной Т.Ю.) заменить приобретенный по договору от 21.08.2007 N 129 автомобиль "Citroen Jumper L3H3" (государственный регистрационный знак Е662УА/29) на взыскание с ответчика 1 705 000 руб. стоимости подлежащего замене автомобиля.

Между тем в просительной части указанной жалобы содержится требование проверить законность решения Арбитражного суда Архангельской области и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу (даты обжалуемых судебных актов не указаны).

При указанном положении подателю кассационной жалобы необходимо было уточнить заявленные требования и указать, какие именно судебные акты обжалуются.

Кроме этого в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Информация об оставлении кассационной жалобы ИП Тропиной Т.Ю. без движения 16.09.2015 была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) в сети "Интернет".

Копия определения от 15.09.2015 направлена ИП Тропиной Т.Ю. по трем имеющимся в деле адресам. Отправление 19084489052574 по адресу, указанному ИП Тропиной Т.Ю. в кассационной жалобе (163045, Архангельск, улица Гагарина, дом 45, квартира 2), 25.09.2015 было вручено лично Тропиной Т.Ю. согласно уведомлению о вручении.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ был надлежащим образом заблаговременно извещен об определении от15.09.2015.

К указанной в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2015 дате ИП Тропина Т.Ю. не обеспечила поступления в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

2

листах.

Судья

О.Ю. Нефедова