Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2015 г. N Ф07-2571/15 по делу N А56-42963/2015

12 ноября 2015 г.

Дело N А 56-42963/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Никитушкиной Л.Л., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 11.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Лайн" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 (судья Шелема З.А.) по делу N А56-42963/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Настоящая Экспедиторская Компания", место нахождения: 198035, Санкт-Петербург, Гапсальская ул., д. 5, лит. "А", ОГРН 1089848003960, ИНН 7805475306 (далее - ООО "НЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Лайн", место нахождения: 142000, Московская обл., г. Домодедово, Северный мкр-н, Каширское ш., д. 7, ОГРН 1125009001655, ИНН 5009082825 (далее - ООО "Стандарт Лайт"), о взыскании 118 190 руб. 48 коп. задолженности за оказанные услуги и 12 409 руб. 04 коп. неустойки.

Определением от 24.06.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 27.08.2015 иск ООО "НЭК" удовлетворен.

Не согласившись с решением от 27.08.2015, ООО "Стандарт Лайт" обратилось 16.09.2015 с апелляционной жалобой.

Определением от 15.10.2015 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ - в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ООО "Стандарт Лайт", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить определение от 15.10.2015.

Податель жалобы указывает, что жалоба на решение от 27.08.2015 подана им своевременно - 16.09.2015, в пределах десятидневного срока после официального опубликования 07.09.2015 оспариваемого решения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Законность определения от 15.10.2015 проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Частью 3 статьи 229 АПК РФ определено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу названных норм, десятидневный срок на обжалование решения, принятого в порядке упрощенного производства подлежит исчислению с момента принятия его судом, то есть с момента изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, а не с момента его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", как считает ООО "Стандарт Лайт".

Мотивированное решение принято судом первой инстанции 27.08.2015, а размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.09.2015, то есть с нарушением пятидневного срока, предусмотренного статьей 177 АПК РФ.

Несвоевременное размещение судом первой инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", как разъяснено в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

При подаче апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения от 27.08.2015, ООО "Стандарт Лайт" не заявляло, ошибочно полагая, что им соблюден десятидневный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах дела - в связи с пропуском срока подачи жалобы в отсутствие со стороны заявителя ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда - суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу ООО "Стандарт Лайт".

В обжалуемом определении суд апелляционной инстанции, ссылаясь на часть 2 статьи 259 АПК РФ, указал ООО "Стандарт Лайт" на возможность восстановления срока на обжалование судебного акта в случае заявления ее подателем соответствующего ходатайства при условии признания судом уважительными причин поздней подачи жалобы.

На основании изложенного у суда кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения жалобы ООО "Стандарт Лайт".

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 по делу N А56-42963/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Лайн" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Малышева

Судьи

Л.Л. Никитушкина Т.В. Шпачева