Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2015 г. N Ф07-926/15 по делу N А42-1874/2013

09 ноября 2015 г.

Дело N А42-1874/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Каменева А.Л., Тарасюка И.М.,

при участии от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Касько М.В. (доверенность от 17.02.2014), от открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания" Киричек О.В. (доверенность от 20.03.2015),

рассмотрев 02.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по делу N А42-1874/2013 (судьи Тойвонен И.Ю., Глазков Е.Г., Медведева И.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.08.2013 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Кольская энергосбытовая компания", место нахождения: 630015, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Королева, д. 40, корп. 40, оф. 1706, ОГРН 1055100064480, ИНН 5105041148 (далее - Общество).

Определением от 12.12.2013 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Скворцова Светлана Сергеевна.

Решением от 24.07.2014 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Скворцова С. С.

Конкурсный управляющий Скворцова С.С. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки по списанию 3 524 566 руб. 05 коп. с расчетных счетов Общества в открытом акционерном обществе Банк "Возрождение", место нахождения: 101000, г. Москва, Лучников пер., д. 7/4, корп. 1, ОГРН 1027700540680, ИНН 5000001042, в период с 28.05.2013 по 11.07.2013 в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", место нахождения: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Соборная ул., д. 31, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Компания), и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу Общества списанных денежных средств.

Определением от 20.04.2015 (судья Машкова Н.С.) заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением от 31.07.2015 определение от 20.04.2015 отменено, требования конкурсного управляющего удовлетворены.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 31.07.2015 и отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что оспариваемая сделка не может быть признана заключенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Компания также считает ошибочным вывод суда об ее осведомленности о наличии у должника на момент совершения спорной сделки признаков неплатежеспособности.

Податель жалобы также отрицает установленный судом апелляционной инстанции факт оказания Компании большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается подателем жалобы, в период с 28.05.2013 по 11.07.2013 с расчетных счетов Общества в счет погашения взысканной с Общества решением арбитражного суда по делу N А56-67853/2010 задолженности перед Компанией по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 N 1 на основании платежного ордера N 4914421 осуществлено списание денежных средств в общей сумме 3 524 566 руб. 05 коп.; списания произведены 28.05.2013 (два списания), 29.05.2013, 31.05.2013 (два списания), 03.06.2013, 06.06.2013, 07.07.2013, 10.06.2013, 11.06.2013, 13.06.2013, 14.06.2013, 17.06.2013, 18.06.2013, 20.06.2013, 21.06.2013, 24.06.2013, 25.06.2013, 26.06.2013, 27.06.2013, 28.06.2013, 01.07.2013, 02.07.2013, 03.07.2013, 04.07.2013, 05.07.2013, 08.07.2013, 09.07.2013, 10.07.2013 и 11.07.2013.

Ссылаясь на то, что сделка по списанию денежных средств в сумме 3 524 566 руб. 05 коп. совершена должником в пределах шести месяцев до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и повлекла преимущественное удовлетворение требований Компании по сравнению с требованиями других кредиторов, в связи с чем имеются предусмотренные статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основания для признания ее недействительной, конкурсный управляющий Скворцова С.С. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с предпочтением), в частности при наличии одного из условий, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Платежи и иные сделки, направленные на исполнение обязательств (предоставление отступного, зачет и т.п.), относятся к случаям, указанным в абзаце пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве: оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами имеет место в случаях, когда сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 данной статьи и совершенная в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной, если:

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 данного Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании его бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительной сделки по списанию 3 524 566 руб. 05 коп., суд первой инстанции исходил из того, что спорные платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Апелляционный суд с этим выводом обоснованно не согласился.

Как установлено судом апелляционной инстанции по материалам дела, в данном случае обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных должнику Компанией в рамках договора от 01.01.2008 N 1, исполнено со значительным нарушением срока, согласованного сторонами: оплата услуг должна быть произведена в 2008 - 2009 годах, однако осуществлена в порядке исполнения судебного акта в период с 28.05.2013 по 11.07.2013 посредством осуществления спорного списания денежных средств.

Признавая спорную сделку недействительной в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве, апелляционный суд правомерно исходил из наличия признаков, перечисленных в пункте 3 названной статьи.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Компания знала о неплатежеспособности Общества, так как приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 22.02.2013 N 68 Компании был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Общества в связи с лишением последнего статуса субъекта оптового рынка, исключением его из реестра субъектов оптового рынка и прекращением в отношении Общества поставок (покупки) электрической энергии (мощности) по группе точек поставки (решение наблюдательного совета некоммерческого партнерства "Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью" от 21.02.2013 N 5/2013).

На интернет-сайте филиала Компании 25.02.2013 была размещена информация о лишении Общества статуса гарантирующего поставщика электроэнергии в связи с его задолженностью перед поставщиками электроэнергии на оптовом рынке и о передаче функции гарантирующего поставщика электроэнергии Компании.

Кроме того, Компания владеет 0,04% акций Общества.

Является обоснованным и вывод апелляционного суда о том, что спорная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований Компании по сравнению с другими кредиторами должника.

Как установлено судом, в соответствии с бухгалтерским балансом должника за 2012 год кредиторская задолженность составила 7 993 348 тыс. руб., частично ее наличие подтверждается вступившими в законную силу решениями арбитражных судов. На дату совершения оспариваемых платежей у Общества имелись неисполненные обязательства со сроком исполнения в 2010 - 2012 годах перед иными кредиторами, предъявившими свои требования в судебном порядке (дела N А40-94932/2010, А40-136456/2010, А40-26754/2011, А40-90074/2011, А40-105213/2012, А40-125841/2012, А40-134903/2012, А40-15146/2012).

Указанные обстоятельства также подтверждаются и вынесенными по делу определениями суда первой инстанции о включении требований остальных кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а также реестром требований кредиторов.

Апелляционный суд также правомерно учел, что факт осведомленности Компании о неплатежеспособности должника по состоянию на 19.03.2013 установлен вступившими в силу судебными актами по настоящему делу о банкротстве, вынесенными в рамках обособленного спора с участием Компании и Общества (определением суда первой инстанции от 27.01.2015, постановлением апелляционного суда 13.04.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.07.2015).

Последствия недействительности спорной сделки применены судом апелляционной инстанции правомерно, в соответствии с положениями статьи 61.6 Закона о банкротстве и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемого постановления в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по делу N А42-1874/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по делу N А42-1874/2013, установленное определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2015, отменить.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

С.Г. Колесникова А.Л. Каменев И.М. Тарасюк