Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2015 г. N Ф07-1019/15 по делу N А21-857/2010

10 ноября 2015 г.

Дело N А21-857/2010

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Бычковой Е.Н. и Яковца А.В.,

рассмотрев 10.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2015 (судья Скорнякова Ю.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 (судьи Бурденков Д.В., Копылова Л.С., Масенкова И.В.) по делу N А21-857/2010,

установил:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.02.2010 принято к производству заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Севзапморторг-Агро", место нахождения: 236022, г. Калининград, ул. Космонавта Леонова, д. 25Б, ОГРН 1023900763171, ИНН 3905039190 (далее - Общество),

Определением от 17.03.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сатюков Дмитрий Николаевич.

Решением от 19.07.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сатюков Д.Н.

Определением от 15.02.2012 Сатюков Д.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 21.02.2012 конкурсным управляющим утвержден Ботев Алексей Николаевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг", место нахождения: 119034, Москва, Гагаринский пер., д. 3, ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299 (далее - Компания), как конкурсный кредитор Общества обратилось 18.02.2015 в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника Селивановой Татьяны Витальевны и бывшего руководителя Мазанкина Сергея Дмитриевича и взыскании с них в конкурсную массу 158.183.470 руб. 73 коп.

Определением от 15.05.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015, в удовлетворении заявления Компании отказано.

Определением от 18.09.2015 конкурсное производство завершено.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 15.05.2015 и постановление от 12.08.2015, ссылаясь на то, что суды обеих инстанций не дали оценки доводам о неисполнении руководителем должника Мазанкиным С.Д. обязанности по обращению в суд с заявлением о признании Общества банкротом, возникшей не позднее чем через месяц после получения требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) о досрочном погашении кредита.

По мнению Компании, не получили оценки в обжалуемых судебных актах и ее доводы о том, что основанием для включения в реестр требований кредиторов требования в сумме 11.437.332 руб. 44 коп. явилась задолженность по обязательным платежам за 2008-2009 годы, а потому руководитель должника должен был обратиться с соответствующим заявлением и по этой причине.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, заявление Компании мотивировано тем, что на момент подачи кредитором заявления о признании должника банкротом (10.02.2010) решением суда общей юрисдикции от 09.11.2009 по делу N 2-510/2009 с Общества в пользу Банка было взыскано 125.030.141 руб. 40 коп. задолженности по кредитному договору.

Этот факт, по мнению Компании, свидетельствует о возникновении у руководителя должника обязанности не позднее чем через месяц после получения требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Кроме того, Компания сослалась в заявлении на то, что основанием для включения в реестр требований кредиторов требования в сумме 11.437.332 руб. 44 коп. явилась задолженность по обязательным платежам за 2008-2009 годы, несмотря на наличие которой руководитель Общества не исполнил обязанность по подаче заявления должника.

Размер ответственности определен Компанией в сумме неудовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату закрытия реестра, - 158.183.470 руб. 73 коп.

Положениями статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) установлена обязанность руководителя должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 этой статьи; такое заявление должно быть подано не позднее чем через месяц с даты возникновения этих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, установленные статьей 9 Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона.

По мнению Компании, руководитель должника обязан был обратиться в суд с заявлением должника в течение месяца с момента получения требования Банка о досрочном погашении кредита.

Однако в заявлении Компании не только не указана дата получения Обществом такого требования, но и не представлены доказательства того, что оно направлялось должнику.

Не определена Компанией и дата возникновения у руководителя Общества обязанности обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с задолженностью по обязательным платежам за 2008-2009 годы.

Как обоснованно отмечено судами обеих инстанций, заявителем не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных в пункте 1 статьи 9 Закона обстоятельств, с которыми Закон связывает возникновение у руководителя должника обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, учитывая, что само по себе наличие задолженности перед отдельным кредитором (в данном случае, как указано в заявлении, - Банком) таким обстоятельством не является.

Не доказано Компанией и то обстоятельство, что обязательства должника в сумме 158.183.470 руб. 73 коп., к субсидиарной ответственности по которым Компания просит привлечь Селиванову Т.В. и Мазанкина С.Д., возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона, то есть по истечении месяца после даты, когда у руководителя Общества возникла обязанность обратиться в суд с заявлением должника, учитывая, что эта дата также не определена.

Изложенное свидетельствует о недоказанности заявителем совокупности обстоятельств для привлечения кого-либо из контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Закона.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 15.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А21-857/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Е.Н. Бычкова А.В. Яковец