Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2015 г. N Ф07-381/15 по делу N А42-5017/2013

09 ноября 2015 г.

Дело N А42-5017/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 05.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "НИВА" Товмасяна Вардана Оганесовича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2015 (судья Киличенкова М.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 (судьи Глазков Е.Г., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А42-5017/2013,

установил:

Конкурсный управляющий Товмасян Вардан Оганесович обратился в Арбитражный суд Мурманской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "НИВА", место нахождения: Мурманская обл., г. Кандалакша, нп. Нивский, ул. Букина, д. 2, ОГРН 1085102000950 (далее - ТСЖ "НИВА"), с заявлением о признании недействительными договоров от 25.02.2011 N 1 и 2, заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мастер", место нахождения: Мурманская обл., г. Кандалакша, нп. Нивский, ул. Букина, д. 2, ОГРН 1115102000056 (далее - ООО "УК "Мастер"), и применении последствий недействительности договоров в виде взыскания 11 191 470 руб. в конкурсную массу.

Определением от 24.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.07.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Товмасян В.О. просит отменить определение и постановление и удовлетворить заявление.

Податель жалобы ссылается на то, что при заключении договоров от 25.02.2011 N 1 и 2 ТСЖ "НИВА" и ООО "УК "Мастер" злоупотребили правом, поскольку из текстов договоров невозможно установить сроки оплаты работ (услуг); приложения к договорам, содержащие перечни работ (услуг), не подписаны сторонами; цены в договорах установлены в зависимости от наличия денежных средств у заказчика; к актам приемки работ (услуг) не приложены сметы и калькуляции; ООО "УК "Мастер" не предоставило сведений о выполненных работах и оказанных услугах по запросу конкурсного управляющего; денежные средства в адрес ООО "УК "Мастер" перечислялись в произвольных суммах; между сторонами не возникало разногласий в связи с исполнением договоров; ООО "УК "Мастер" не представило надлежащих доказательств исполнения обязательств по договорам от 25.02.2011 N 1 и 2.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 21.08.2013 по настоящему делу Арбитражный суд Мурманской области ввел в отношении ТСЖ "НИВА" процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего Товмасяна В.О.

Решением от 21.02.2014 суд признал ТСЖ "НИВА" банкротом, ввел в отношении него конкурсное производство и назначил на должность конкурсного управляющего Товмасяна В.О.

В обоснование заявления по настоящему делу конкурсный управляющий сослался на следующие обстоятельства.

ООО "УК "Мастер" (исполнитель) и ТСЖ "НИВА" (заказчик) заключили договор от 25.02.2011 N 1, по которому исполнитель обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему санитарному содержанию и техническому обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1 к договору. В силу пункта 4.1 договора ориентировочная стоимость работ определяется исходя из размера платы, утвержденной собственниками помещений многоквартирного дома на общих собраниях, обслуживаемых площадей многоквартирных домов и перечня работ и услуг по содержанию и техническому обслуживанию в сумме 224 000 руб., но с учетом фактического поступления средств от населения.

Выполнение работ и оказание услуг подтверждается актами, представленными в т.д. 1, л. д. 48-135.

ООО "УК "Мастер" (исполнитель) и ТСЖ "НИВА" (заказчик) также заключили договор от 25.02.2011 N 2, по которому исполнитель обязался оказать заказчику бухгалтерские и юридические услуги согласно приложению N 1 к договору.

Пунктом 4 договора предусмотрено, что ориентировочная стоимость работ (услуг) определяется исходя из размера платы, утвержденной собственниками помещений многоквартирного дома на общих собраниях, обслуживаемых площадей многоквартирных домов и перечня работ и услуг по содержанию и техническому обслуживанию в сумме 134 000 руб., но с учетом фактического поступления средств от населения.

Выполнение работ и оказание услуг подтверждается актами, представленными в т.д. 1, л. д. 141-170.

ТСЖ "НИВА" перечислило ООО "УК "Мастер" 11 191 470 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленным в материалы дела.

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал на то, что: из текста договоров от 25.02.2011 N 1 и 2 невозможно установить сроки оплаты; приложения к договорам, содержащие перечни работ (услуг) не подписаны сторонами; цены договоров поставлены в зависимость от наличия денежных средств у заказчика; к актам приемки работ (услуг) не приложены сметы и калькуляции; ООО "УК "Мастер" не предоставило конкурсному управляющему информацию о выполненных им работах и оказанных услугах; денежные средства перечислялись ООО "УК "Мастер" в произвольных суммах; между сторонами не возникало каких-либо разногласий в связи с исполнением договоров. Эти обстоятельства, по мнению Товмасяна В.О., свидетельствуют о том, что ТСЖ "НИВА" и ООО "УК "Мастер" злоупотребили правами при заключении договоров от 25.02.2011 N 1 и 2.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.03.2013, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что конкурсный управляющий не доказал факта злоупотребления правом со стороны ТСЖ "НИВА" и ООО "УК "Мастер" при заключении договоров от 25.02.2011 N 1 и 2. Те обстоятельства, на которые сослался Товмасян В.О. (наличие неопределенности относительно сроков, цены и перечня работ и услуг; непредоставление информации ООО "УК "Мастер"; отсутствие разногласий между сторонами), не подтверждают нарушения статьи 10 ГК РФ.

Таким образом, в удовлетворении заявления отказано правомерно, в связи с чем обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу N А42-5017/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "НИВА" Товмасяна Вардана Оганесовича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова