Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2015 г. N Ф07-7536/15 по делу N А56-1413/2015

12 ноября 2015 г.

Дело N А56-1413/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ШРЕДЕР РИТЕЙЛ" Родиной П.И. (доверенность от 16.04.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ШРЕДЕР РИТЕЙЛ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу N А56-1413/2015 (судья Сомова Е.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ШРЕДЕР РИТЕЙЛ" (место нахождения: Санкт-Петербург, пр. Ленинский, д. 153, ОГРН 1137847458000, ИНН 7810401469; далее - ООО "ШРЕДЕР РИТЕЙЛ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙД ПЛЮС" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Моховая, д.39, лит. "А", ОГРН 1077847583087, ИНН 7841369889; далее - ООО "АГРОТРЕЙД ПЛЮС") о взыскании 509 519 руб. 04 коп. задолженности за поставленный товар, 15 496 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.03.2015 (судья Виноградова Л.В.) с ответчика в пользу истца взыскано 366 519 руб. 04 коп. задолженности за поставленный товар и 15 496 руб.19 коп. неустойки, в остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истца также взыскано 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2015 решение от 20.03.2015 отменено. Дело рассмотрено в порядке искового производства по правилам суда первой инстанции. С ООО "АГРОТРЕЙД ПЛЮС" в пользу ООО "ШРЕДЕР РИТЕЙЛ" взыскано 346 519 руб. 04 коп. долга и 15 496 руб. 19 коп. неустойки. В остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истца также взыскано 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе ООО "ШРЕДЕР РИТЕЙЛ" просит постановление апелляционной инстанции от 20.03.2015 отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В судебном заседании представитель ООО "ШРЕДЕР РИТЕЙЛ" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "АГРОТРЕЙД ПЛЮС" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом по материалам дела, ООО "ШРЕДЕР РИТЕЙЛ" (поставщик) и ООО "АГРОТРЕЙД ПЛЮС" (покупатель) заключили договор от 09.01.2014 N 36, по которому поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель - оплатить и принять товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно товарным накладным. Пени за просрочку оплаты установлены в размере 0,1% от просроченной суммы.

На основании заявок покупателя истцом произведены поставки товара, что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик поставляет покупателю товар с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Ответчиком товар оплачен частично. Согласно расчетам истца размер задолженности ответчика на момент подачи иска составил 509 519 руб. 04 коп.

В обоснование своих возражений по иску ООО "АГРОТРЕЙД ПЛЮС" представило копии платежных поручений от 19.02.2015 N 03524 на сумму 20 000 руб., от 16.12.2014 N 03524 на сумму 58 000 руб., и от 28.11.2014 N 03519 на сумму 65 000 руб.

В соответствии с расчетами истца размер неустойки (которую истец ошибочно называет процентами за пользование чужими денежными средствами) составил 15 496 руб.19 коп..

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по договору подтвержден материалами дела, а доказательства погашения задолженности в полном объеме в дело не представлены.

Однако вывод суда апелляционной инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 346 519 руб. 04 коп. кассационная инстанция считает необоснованным.

Оценив представленные в дело копии платежных поручений от 19.02.2015 N 03524 на сумму 20 000 руб.; от 16.12.2014 N 03524 на сумму 58 000 руб.; от 28.11.2014 N 03519 на сумму 65 000 руб., суд установил, что реально исполнено только одно на сумму 20 000 руб. Исходя из того обстоятельства, что копии платежных поручений от 16.12.2014 N 03524 на сумму 58 000 руб. и от 28.11.2014 N 03519 на сумму 65 000 руб. не содержат отметки банка об их исполнении, а получение платежей истцом отрицается, суд апелляционной инстанции не принял их в качестве надлежащих доказательств осуществления платежа, указав при этом, что подтвержденный размер задолженности ответчика составляет 346 519 руб. 04 коп. и удовлетворил требования истца в части взыскания названной суммы.

Вместе с тем, поскольку суд апелляционной инстанции установил факт перечисления ответчиком в погашение долга только 20 000 руб. по платежному поручению от 19.02.2015 N 03524, а платежные требования от 16.12.2014 N 03524 на сумму 58 000 руб. и от 28.11.2014 N 03519 признал не исполненными, исковые требования в части взыскания долга с учетом этого обстоятельства следовало удовлетворить в сумме 489 519 руб. 04 коп.

Таким образом, кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции в части взыскания долга подлежащим изменению в связи с неправильно произведенным расчетом и применением норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу N А56-1413/2015 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОТРЕЙД ПЛЮС", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Моховая, д. 39, лит. "А", ОГРН 1077847583087, ИНН 7841369889 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ШРЕДЕР РИТЕЙЛ" 489 519 руб. 04 коп. задолженности, 15 496 руб. 19 коп. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 13 100 руб. расходов по госпошлине по иску, а также 3 000 руб. расходов по госпошлине по кассационной жалобе."

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова