Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2015 г. N Ф07-2433/15 по делу N А42-4394/2015

13 ноября 2015 г.

Дело N А42-4394/2015

Судья Никитушкина Л.Л.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Нагорная, д. 34, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.08.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А42-4394/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный Мурманской области с иском (с учетом уточнений) к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании 61 550 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, 1074 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с даты принятия решения по дату оплаты основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 03.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2015, в иске отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" не согласилось с принятыми по делу судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов. Согласно указанной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемого судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, она подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.10.2015 N 6128.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 6 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.Л. Никитушкина