Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2015 г. N Ф07-1139/15 по делу N А05-1963/2015

17 ноября 2015 г.

Дело N А05-1963/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Кадулина А.В., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 11.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Энерголайнс" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2015 (судья Филипьева А.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Чередина Н.В.) по делу N А05-1963/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный транспорт", место нахождения: 163062, г. Архангельск, ул. Ильича, д. 61, оф. 5, ОГРН 1092901011092, ИНН 2901198487 (далее - ООО "Специализированный транспорт"), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК Энерголайнс", место нахождения: 163062, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Ильича, д. 61, корп. 2, ОГРН 1142901001539, ИНН 2901245338 (далее - ООО "ПСК Энерголайнс"), о взыскании 8 145 868 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.07.2014 по 31.12.2014 по договору от 25.04.2014 N 01А/2014 аренды имущества.

Решением от 06.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.07.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "ПСК Энерголайнс", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые судебные акты отменить, в иске ООО "Специализированный транспорт" отказать.

Как указывает податель жалобы, в нарушение пункта 4.1.2 договора арендодатель не направил арендатору документы для оплаты (счета, счета-фактуры, акты выполненных работ), в связи с чем у последнего не возникла обязанность по оплате задолженности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам аукциона на право заключения договора аренды имущества водоканализационного хозяйства, принадлежащего истцу на праве собственности, ООО "Специализированный транспорт" (арендодатель) и ООО "ПСК Энерголайнс" (арендатор) 25.04.2014 заключили договор N 01А/2014 аренды имущества, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Северного округа муниципального образования "Город Архангельск" согласно перечню (приложение N 1) для организации и предоставления коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение).

Указанные в приложении N 1 к договору объекты переданы ООО "ПСК Энерголайнс" 25.04.2014 по акту приема-передачи.

Соглашением от 25.04.2014 определен размер арендной платы (приложение 4 к договору).

Судами установлено, что в соответствии с условиями договора арендная плата за пользование объектами водоканализационного хозяйства за период с 01.07.2014 по 31.12.2014 составила 8 400 000 руб.

Из материалов дела также следует, что ООО "Специализированный транспорт" выставил ООО "ПСК Энерголайнс" счета за пользование имуществом и земельными участками.

С учетом того, что ООО "ПСК Энерголайнс" не вносило арендную плату за пользование объектами недвижимости и земельными участками, за исключением суммы в размере 497 686 руб. 24 коп., зачтенной по соглашению от 03.12.2014, задолженность ответчика составила 8 145 868 руб. 76 коп.

ООО "Специализированный транспорт" направило 21.01.2015 в адрес ООО "ПСК Энерголайнс" претензионное письмо о погашении задолженности.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, ООО "Специализированный транспорт" обратилось в суд с настоящим иском.

Суды признали требования обоснованными и удовлетворили иск.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды правильно применили статьи 307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствовались разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Судами установлено и ответчиком не оспаривалось наличие задолженности по арендной плате за спорный период.

Довод жалобы о том, что в нарушение пункта 4.1.2 договора арендодатель не направил арендатору документы для оплаты (счета, счета-фактуры, акты выполненных работ), опровергается материалами дела.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление правильными и не усматривает установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены указанных судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А05-1963/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПСК Энерголайнс" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК Энерголайнс", место нахождения: 163062, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Ильича, д. 61, корп. 2, ОГРН 1142901001539, ИНН 2901245338, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Председательствующий

Т.С. Гафиатуллина

Судьи

А.В. Кадулин И.В. Сергеева