Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2015 г. N Ф07-3149/15 по делу N А66-18204/2014

18 ноября 2015 г.

Дело N А66-18204/2014

Судья Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Центр Тверь", место нахождения: 170034, Тверская область, г. Тверь, пр. Победы, д. 4В, ОГРН 1086952016964, ИНН 6952018041, на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.02.2015,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, место нахождения: 170100, Тверская область, г. Тверь, Смоленский пер., д. 29, ОГРН 1026900561071, ИНН 6905003320, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Центр Тверь", место нахождения: 170034, Тверская область, г. Тверь, пр. Победы, д. 4В, ОГРН 1086952016964, ИНН 6952018041 (далее - Общество), о взыскании 690 895 руб. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2012 по 26.03.2012.

Решением суда первой инстанции от 17.02.2015 иск удовлетворен.

Общество обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для его обжалования.

Определением апелляционного суда от 15.10.2015 Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения от 17.02.2015, жалоба возвращена заявителю.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 17.02.2015.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. При этом отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не продлевает срока на кассационное обжалование.

Решение суда первой инстанции от 17.02.2015 вступило в законную силу 17.03.2015. Кассационная жалоба на указанное решение подана согласно штампу Арбитражного суда Тверской области 06.11.2015, то есть с пропуском срока кассационного обжалования. Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы Обществом не заявлено.

Кроме того, частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба Общества подлежит возврату.

Заявителем при подачи кассационной жалобы уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 26.10.2015 N 18 в размере 3000 руб., в связи с чем она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.10.2015 N 18.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 13 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.В. Захарова