Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2015 г. N Ф07-1574/15 по делу N А56-28522/2015

17 ноября 2015 г.

Дело N А56-28522/2015

Судья

Любченко И.С.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Петрова Владимира Геннадьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу N А56-28522/2015,

установил:

Арбитражный управляющий Петров Владимир Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу N А56-28522/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2015 кассационная жалоба Петрова В.Г. оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 09.11.2015 устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения и представить в суд кассационной инстанции доказательства направления (вручения под расписку) Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Копия определения от 05.10.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Петрову В.Г. почтовым отправлением N 19084489115224 и получена адресатом лично 13.10.2015; уведомление возвращено в Арбитражный суд Северо-Западного округа 16.10.2015.

Информация об оставлении кассационной жалобы Петрова В.Г. без движения 06.10.2015 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Петровым В.Г. в установленный определением суда от 05.10.2015 срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.С. Любченко