Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2015 г. N Ф07-7590/15 по делу N А21-1044/2015

13 ноября 2015 г.

Дело N А21-1044/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Каменева А.Л., Колесниковой С.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" Коваля Р.М. (доверенность от 01.11.2014), Островского М.В. (решение единственного участника от 25.01.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Старт" Коваля Р.М. (доверенность от 02.11.2015), Островского М.В. (доверенность от 26.03.2015),

рассмотрев 10.11.2015 в открытом судебном заседании (после перерыва в судебном заседании, объявленного 03.11.2015) кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экосервис" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2015 (судья Генина С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 (судьи Медведева И.Г., Глазков Е.Г., Копылова Л.С.) по делу N А21-1044/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экосервис", место нахождения: 236016, Калининградская область, г. Калининград, Пражская ул., д. 3 оф. 3, ОГРН 1123926045352, ИНН 3906270555 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 10.11.2014 за государственным регистрационным номером 2143926523332 о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с его ликвидацией.

К участию в деле привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области, место нахождения: 236022, Калининградская область, г. Калининград, ул. Мусоргского, д. 10 "А", ОГРН 1103925777779, ИНН 3904999991, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду, место нахождения: Калининградская область, г. Калининград, Дачная ул., д. 6, ОГРН 1043905000017, ИНН 3906110008, общество с ограниченной ответственностью "Старт", место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул. Мельничная, 4, ОГРН 1097847107247, ИНН 7811434280 (далее - ООО "Старт").

Решением от 08.04.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение от 08.04.2015 и постановление от 13.07.2015 и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании 03.11.2015 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 10.11.2015.

До окончания перерыва в суд кассационной инстанции поступили объяснения ООО "Старт", в которых ООО "Старт" просит отменить решение от 08.04.2015 и постановление от 13.07.2015 и направить дело на новое рассмотрение.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе судей.

В судебном заседании представители Общества, представляющие также интересы ООО "Старт", поддержали требования жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ Общество исключено из ЕГРЮЛ 10.11.2014 на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В суд первой инстанции 16.02.2015 поступило заявление, подписанное директором Общества и скрепленное печатью Общества, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 10.11.2014 за государственным регистрационным номером 2143926523332.

Решением от 08.04.2015, оставленным без изменения постановлением от 13.07.2015, в удовлетворении заявления отказано, поскольку суды посчитали, что оспариваемая запись внесена в ЕГРЮЛ правомерно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о его прекращении

Как следует из содержания части 1 статьи 4 АПК РФ, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Во взаимосвязи с данным положением находится норма пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

В нарушение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды первой и апелляционной инстанций не прекратили производство по настоящему делу, хотя основания для рассмотрения спора по существу отсутствовали.

Учитывая изложенное, на основании пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые судебные акты как принятые с существенным нарушением норм процессуального права подлежат отмене, в производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Островским Максимом Вильямовичем при подаче обращении в суд первой инстанции, подаче апелляционной и кассационной жалоб государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу N А21-1044/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Островскому Максиму Вильямвичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежной квитанции от 07.02.2015, государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежной квитанции от 28.04.2015, государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежной квитанции от 05.08.2015.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев А.Л. Каменев С.Г. Колесникова