Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2015 г. N Ф07-1461/15 по делу N А56-1523/2015

13 ноября 2015 г.

Дело N А56-1523/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Оборонэнерго" Чирцовой С.А. (доверенность от 20.02.2015 N 62), от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" Кондратьевой Е.А. (доверенность от 01.09.2015 N 06/01-С3),

рассмотрев 10.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2015 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-1523/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго", место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225 (далее - ОАО "Оборонэнерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт", место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218 (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт"), о взыскании 17 668 042 руб. 50 коп. задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 21.01.2012 N ДОУ-2012/013 за декабрь 2011 года и 4 372 840 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.01.2012 по 15.01.2015.

В ходе судебного разбирательства ОАО "Оборонэнерго" уточнило иск в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и просило взыскать 4 413 188 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.01.2012 по 26.02.2015, в части взыскания основного долга ОАО "Оборонэнерго" заявило отказ в связи с его уплатой.

Решением от 19.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.07.2015, с ответчика в пользу истца взыскано 4 413 188 руб. 01 коп. процентов.

В кассационной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт", ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить решение от 19.04.2015 и постановление от 24.07.2015 и принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суды необоснованно согласились с расчетом процентов, определенных истцом, неверно определили дату начала начисления процентов, а также не установили фактический объем оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, что в соответствии с условиями договора исключает обоснованное начисление процентов.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Оборонэнерго" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ОАО "Оборонэнергосбыт" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "Оборонэнерго" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Оборонэнерго" (исполнитель) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (заказчик) 21.01.2012 заключили договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N ДОУ-2012/013 (в редакции протокола разногласий от 25.06.2012, дополнительного соглашения от 09.08.2012 N 1 и протокола урегулирования разногласий от 06.09.2012; далее - Договор), по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии на территории Санкт-Петербурга до точек поставок потребителей, а заказчик - оплачивать услуги, оказанные исполнителем в порядке установленном Договором.

Пунктом 8.1 Договора стороны определили период его действия с 01.12.2011 по 31.12.2012.

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем, считается один календарный месяц. Расчеты за оказанные в расчетный период услуги производятся заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг, направленного заказчику, составленного исполнителем в соответствии с объемом оказанных услуг, и сметой затрат, согласованной с заказчиком (пункт 6.3.3 Договора).

Заказчик осуществляет оплату оказанных услуг путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, после получения оплаты за оказанные услуги по введению (возобновления) режима потребления от потребителей заказчика в отношении которых исполнителем были проведены указанные мероприятия (пункт 6.3.4 Договора)

Во исполнение Договора в декабре 2011 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 17 668 042 руб. 50 коп.

Ссылаясь на несвоевременное перечисление ОАО "Оборонэнергосбыт" денежных средств по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение Договора в декабре 2011 года истец оказал услуги по передаче электрической энергии, которые ответчик своевременно не оплатил.

Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суды признали обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 4 413 188 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.01.2012 по 26.02.2015. Суды проверили расчет процентов, произведенный истцом, и признали его соответствующим условиям Договора.

Суд апелляционной инстанции правомерно не принял контррасчет процентов, произведенный ответчиком, и отклонил его довод о неправильном определении даты начала начисления процентов, поскольку двухсторонний акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, определяющий объем электрической энергии подписан сторонами 12.05.2014 и обязательство по перечислению денежных средств не могло быть исполнено раньше, чем был представлен акт об оказании услуг.

Апелляционный суд обоснованно указал, что обязанность по оплате услуг возникает в силу факта их оказания исполнителем. Ответчик знал о существовании долга, факт долга не оспаривал, доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в установленные сроки в материалы дела не представил. Получив претензию истца, ответчик на претензию не ответил, не указал на невозможность оплатить оказанные услуги в связи с непредставлением исполнителем каких-либо документов. Произведенный между истцом и ответчиком взаимозачет встречных требований дополнительно свидетельствует об отсутствии у ответчика сомнений в факте оказания исполнителем и стоимости соответствующих услуг.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 по делу N А56-1523/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.В. Боглачева В.К. Серова