Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2016 г. N Ф07-10310/16 по делу N А26-7857/2015

Требование: о взыскании долга и пени, о расторжении договора аренды в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

14 декабря 2016 г.

Дело N А26-7857/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Сергеевой И.В.,

рассмотрев 14.12.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кушанова Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2016 (судья Борунов И.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Жиляева Е.В.) по делу N А26-7857/2015,

установил:

Администрация Питкярантского муниципального района, место нахождения: 186810, Республика Карелия, г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 13, ОГРН 1021000906079, ИНН 1005160024 (далее - Администрация), обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Кушанову Николаю Ивановичу, ОГРНИП 304100728900020, ИНН 100500036382, о взыскании на основании договора на сдачу в аренду недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности Питкярантского муниципального района, от 01.11.2006 N 119-06 (далее - договор) 46 660,49 руб. арендной платы за пользование нежилым помещением общей площадью 16,4 кв.м (далее - помещение), расположенным в торговом комплексе на первом этаже жилого дома по адресу: г. Питкяранта, ул. Гоголя, д. 7 (далее - торговый комплекс), и 1094,02 руб. пени, о расторжении договора и об обязании ответчика освободить и передать по акту приема-передачи помещение в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением от 19.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016, иск удовлетворен.

Кушанов Н.И. 10.05.2016 обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о разъяснении решения от 19.11.2015.

Определением от 16.05.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016, в удовлетворении заявления Кушанова Н.И. о разъяснении решения от 19.11.2015 отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Кушанов Н.И. просит признать постановление от 23.08.2016 противоречащим статье 2 Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ "Об исполнительном производстве", ссылаясь на то, что он не может исполнить решение от 19.11.2015 и возвратить Администрации помещение площадью 16,4 кв.м, так как не знает, где находится такое помещение, поскольку, как следует из плана торгового комплекса, он фактически арендовал помещение площадью 12,2 кв.м.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания (часть 1); разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2); по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4).

В заявлении о разъяснении решения от 19.11.2015 Кушанов Н.И. ссылался на то, что фактическая площадь арендованного им по договору помещения составляет 12,2 кв.м, в связи с чем он просит суд "указать на плане торгового комплекса местонахождение помещения площадью 4,2 кв.м".

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, Администрация в соответствии с пунктом 1.1 договора и актом приема-передачи недвижимого имущества от 01.11.2006 предоставила Кушанову Н.И. в аренду помещение общей площадью 16,4 кв.м, являющегося частью нежилого помещения, расположенного на первом этаже торгового комплекса.

Решением от 19.11.2015 договор расторгнут и на ответчика возложена обязанность возвратить истцу арендуемое по договору помещение общей площадью 16,4 кв.м.

Рассматривая заявление Кушанова Н.И. о разъяснении судебного акта, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что фактически это заявление направлено не на разъяснение решения от 19.11.2015, а на изменение его содержания в части установления фактических обстоятельств дела и иную оценку доказательств, связанных с площадью арендуемого помещения.

С учетом изложенного суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, правомерно в удовлетворении заявления Кушанова Н.И. о разъяснении решения от 19.11.2015 отказал.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.05.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 по делу N А26-7857/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кушанова Николая Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

И.И. Кириллова И.В. Сергеева