Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2016 г. N Ф07-11388/16 по делу N А56-79706/2015

14 декабря 2016 г.

Дело N А56-79706/2015

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2016 по делу N А56-79706/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петрострой" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2016 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 кассационная жалоба Общества была оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). К кассационной жалобе Общества не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (третьему лицу по настоящему делу) копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Подателю кассационной жалобы было предложено в срок до 12.12.2016 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016 размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 08.11.2016.

Копия определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2016, направленная подателю кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в кассационной жалобе, получена адресатом 22.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа от Общества не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Б. Мунтян