Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2015 г. N Ф07-832/15 по делу N А56-3838/2015

20 ноября 2015 г.

Дело N А56-3838/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е, судей Васильевой Е.С., Корабухиной Л.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ключ Строй Консалтинг" Исаченко Е.Г. (доверенность от 26.02.2015), от Санкт- Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга" Барлет А.В. (доверенность от 12.01.2015 N 14/2-2015-0-0),

рассмотрев 19.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ключ Строй Консалтинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2015 (судья Михайлов П.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 (судьи Зотеева Л.В., Есипова О.И, Толкунов В.М.) по делу N А56-3838/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ключ Строй Консалтинг, место нахождения: место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 29 лит.А, ОГРН 1037811073410 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Кронштадтского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 197760, Санкт-Петербург, пр. Ленина, д. 40, ОГРН 1027808868702 (далее - Жилищное агентство), о взыскании 2 525 771 руб. 46 коп. неустойки по государственному контракту от 15.03.2013 N 2103.24969.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Комитет финансов Санкт-Петербурга и Администрация Кронштадтского района Санкт-Петербурга.

Решением суда от 31.03.2015 исковые требования Общества удовлетворены частично. Суд взыскал в пользу Общества 665 799 руб. 17 коп. неустойки и 35 070 руб. 67 коп. расходов по государственной пошлине, в удовлетворении иска в остальной части отказал. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 решение суда от 31.03.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые судебные акты отменить. Податель жалобы считает, что суды необоснованно произвели перерасчет неустойки и удовлетворили его требования лишь в части.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде поступило заявление Общества с отказом от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества представил суду подлинный письменный экземпляр заявления об отказе от кассационной жалобы, подписанный генеральным директором Общества Якубович Е.В.

Представитель Жилищного агентства не возражал против прекращения производства по кассационной жалобе Общества.

Третьи лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

Рассмотрев ходатайство Общества, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его отклонения.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Судом кассационной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подано Обществом после принятия кассационной жалобы к производству, подписано полномочным лицом. Отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ), в связи с чем оно подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная Обществом при обращении в суд кассационной инстанции, подлежит возврату ее подателю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ключ Строй Консалтинг" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А56-3838/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ключ Строй Консалтинг" (место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 29 лит.А, ОГРН 1037811073410) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.09.2015 N 378.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Г.Е. Бурматова

Судьи

Г.Е. Бурматова Е.С. Васильева Л.И. Корабухина