Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2015 г. N Ф07-1837/15 по делу N А56-72468/2015

25 ноября 2015 г.

Дело N А56-72468/2015

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А56-23430/2014,

заявитель: 191040, Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов "КРАЙ", место нахождения: Санкт-Петербург, Пушкинская улица, дом 8, литера А, помещение 4Н, ОГРН 1037858016899, ИНН 7813112225,

установил:

Санкт-Петербургская общественная организация инвалидов "КРАЙ" (далее - Организация), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-23430/2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2015 заявление оставлено без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 статьи 222.3, пунктов 3, 4, 5, 6 и 7 статьи 222.3, части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 23.11.2015 уточнить заинтересованное лицо по настоящему заявлению, заявленные требования и продолжительность судопроизводства по делу N А56-23430/2014 с учетом решения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2011 по делу N А56-18563/2011, а также представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы заинтересованному лицу.

Во исполнение определения кассационной инстанции от 15.10.2015 от подателя жалобы 18.11.2015 поступили документы, согласно которым Организация уточнила ответчика - Российская Федерация в лице Министерства Финансов Российской Федерации.

Между тем доказательств направления копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле - Министерству Финансов Российской Федерации, подателем жалобы представлено не было.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением арбитражного суда.

Поскольку доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили, заявление подлежит возврату Организации.

Обращаем внимание на то, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление о присуждении компенсации возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и приложенные к нему документы, всего на 5 листах.

Судья

Л.Б. Мунтян