Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2015 г. N Ф07-862/15 по делу N А13-2145/2015

24 ноября 2015 г.

Дело N А13-2145/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Гафиатуллиной Т.С., Кадулина А.В.,

рассмотрев 24.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Картель" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2015 (судья Зрелякова Л.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Чередина Н.В.) по делу N А13-2145/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Картель", место нахождения: 162510, Вологодская обл., Кадуйский р-н, пгт. Кадуй, Промышленная ул., д. 2, ОГРН 1023502290162, ИНН 3510005763 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, место нахождения: 160000, г. Вологда, Пушкинская ул., д. 25, ОГРН 1103525003900, ИНН 3525237735 (далее - Управление), о признании договора аренды от 28.06.2002 N 212 возобновленным с 1.05.2007 года на неопределенный срок.

Решением от 17.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2015, в иске отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 17.05.2015 и постановление от 04.08.2015, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить иск.

Податель жалобы указывает, что после прекращения договора аренды Общество фактически пользовалось арендуемым помещением; в материалах дела нет доказательства, что после истечения срока договора аренды Управление заявляло возражения против продолжения пользования арендованным имуществом.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 24.11.2015 от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано директором Общества Оболенским В.Л.

Таким образом, отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с отказом от кассационной жалобы, уплаченная при ее подаче государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Картель" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.05.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу N А13-2145/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Картель", место нахождения: 162510, Вологодская обл., Кадуйский р-н, пгт. Кадуй, Промышленная ул., д. 2, ОГРН 1023502290162, ИНН 3510005763 из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 28.08.2015 N 1221.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Т.С. Гафиатуллина А.В. Кадулин