Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 ноября 2015 г. N Ф07-1063/15 по делу N А56-5137/2015

25 ноября 2015 г.

Дело N А56-5137/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Марьянковой Н.В., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Роза Ветров" Павловой Д.В. (доверенность от 05.11.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роза Ветров" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.) по делу N А56-5137/2015,

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховое акционерное общество "Гефест" (ОГРН 1027739214777, ИНН 7713101131; далее - ЗАО "САО "Гефест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Роза Ветров" (ОГРН 1089847023749, ИНН 7814396241; далее - ООО "Роза Ветров") о взыскании 1 971 184 руб. убытков в порядке суброгации.

Решением от 23.04.2015 (судья Дудина О.Ю.) в удовлетворении иска отказано. Суд применил срок исковой давности.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2015 решение от 23.04.2015 отменено. С ООО "Роза Ветров" в пользу ЗАО "САО "Гефест" взыскано в порядке суброгации 1 971 184 руб. убытков.

В кассационной жалобе ООО "Роза Ветров" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 27.07.2015, а решение от 23.04.2015 оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "САО "Гефест" просит оставить постановление апелляционной инстанции от 27.07.2015 без изменения, полагая его правомерным.

В судебном заседании представитель ООО "Роза Ветров" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ЗАО "САО "Гефест" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела между закрытым акционерным обществом "Невская косметика" (далее - ЗАО "Невская косметика") и ЗАО САО "ГЕФЕСТ" заключен генеральный договор от 28.05.2012 N 200015-ГР-Г страхования грузов, по которому страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) обязался при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

На основании извещения о перевозке грузов от 27.09.2012 N 98/200015-ГР-Г ЗАО САО "ГЕФЕСТ" в соответствии с п. 3.2 генерального договора от ЗАО "Невская косметика" приняло на страхование груз: зубную пасту, кремы, мыло, товары бытовой химии. В соответствии с п. 8.2 договора начало действия страховой защиты в отношении каждой единицы застрахованных грузов устанавливается с момента начала перевозки каждой партии, но не ранее даты, указанной в извещении о перевозке, выданном на конкретную партию грузов, и не ранее даты начала срока действия договора. Окончание действия страхования (страховой защиты) в отношении каждой единицы застрахованных грузов устанавливается с момента окончания разгрузки с оформлением соответствующих документов в пункте назначения, но не ранее даты, указанной в извещении о перевозке, выданном на конкретную партию грузов.

Таким образом, начало действия страховой защиты определено с 27.09.2012 по 01.10.2012, то есть на период всей перевозки груза по маршруту - Санкт-Петербург - Москва с ответственностью "за все риски". Страховая сумма установлена в размере 1 971 184,48 руб.

Организацию перевозки застрахованного груза ЗАО "Невская косметика" в соответствии с договором от 01.09.2011 N К-35 на организацию перевозки грузов поручило ООО "Роза Ветров".

В период осуществления перевозки застрахованный груз похищен.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2014 по делу N А56-1137/2014, с ЗАО САО "ГЕФЕСТ" в пользу ОАО "Невская Косметика" взыскано страховое возмещение, исчезновение груза признано страховым случаем.

Инкассовым поручением от 31.10.2014 N 300360 с ЗАО САО "ГЕФЕСТ" в пользу ОАО "Невская косметика" переведены денежные средства в размере 2 003 896,33 руб. (страховое возмещение 1 971 184,48 руб. + госпошлина 32 711,85 руб.).

Названные обстоятельства явились основанием для обращения ЗАО САО "ГЕФЕСТ" в арбитражный суд с настоящим с иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства и применив срок исковой давности, отказал ЗАО САО "ГЕФЕСТ" в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция, посчитав, что срок исковой давности в данном случае не нарушен, отменила решение от 23.04.2014 и удовлетворила заявленные ЗАО САО "ГЕФЕСТ" исковые требования.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность на основании статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании статьи 965 ГК РФ к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации в силу статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующим отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, закон позволяет потерпевшему, место которого занимает страховщик, реализовать право на возмещение вреда за счет причинителя вреда в соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ.

Ответственность ООО "Роза ветров" (исполнителем) перед заказчиком (ЗАО "Невская косметика") за утрату груза предусмотрена пунктом 3.1.8 договора от 01.09.2011 N К-35.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 13 "Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее - Закон N 87-ФЗ) срок исковой давности из требований из договора транспортной экспедиции составляет один год и исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Невская Косметика" направило ЗАО САО "ГЕФЕСТ" уведомление о пропаже груза, полученное истцом 01.10.2012. Названная дата правомерно принята судом первой инстанции как начало течения срока исковой давности и для страховой компании, поскольку именно тогда истец узнал о страховом случае.

Перемена лиц в обязательстве в силу статьи 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявление направлено истцом 28.01.2015, то есть за пределами срока исковой давности. Направление экспедитору истцом 04.12.2014 претензии за пределами срока исковой давности не является доказательством его продления.

При таком положении кассационная инстанция считает неправомерным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований считать пропущенным ЗАО САО "ГЕФЕСТ" срок исковой давности для обращения в суд в порядке суброгации, постановление от 27.07.2015 подлежащим отмене, как принятое с неправильным применением норм права, а решение суда от 23.04.2015 - оставлению в силе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу N А56-5137/2015 отменить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 оставить в силе.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховое акционерное общество "Гефест" (ОГРН 1027739214777) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роза Ветров" 3 000 руб. расходов по госпошлине по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

Н.В. Марьянкова В.В. Старченкова