Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 ноября 2015 г. N Ф07-3354/15 по делу N А13-2858/2015

24 ноября 2015 г.

Дело N А13-2858/2015

Судья

Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области, место нахождения: 150003, г. Ярославль, Кооперативная ул., д. 11, ОГРН 1047600431670, ИНН 7604013647, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 23.06.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу N А13-2858/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании 1 613 766 руб. 64 коп. убытков.

Определением суда от 23.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.08.2015, производство по делу прекращено.

Управление 08.10.2015 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 23.06.2015 и постановление от 10.08.2015.

Суд кассационной инстанции определением от 20.10.2015 возвратил кассационную жалобу, установив, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Управление 12.11.2015 вновь обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 23.06.2015 и постановление от 10.08.2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Ходатайство мотивировано тем, что копия обжалуемого постановления апелляционного суда от 10.08.2015 в адрес Управления не поступала, поэтому у него отсутствовала возможность подготовить и направить кассационную жалобу в установленный законом срок.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление принято апелляционным судом 10.08.2015, следовательно, кассационная жалоба на него могла быть подана в срок до 10.09.2015. Между тем, жалоба подана 12.11.2015.

Из материалов дела следует, что Управление является истцом по делу, представитель Управления принимал участие в судебном заседании апелляционной инстанции 03.08.2015, в котором была оглашена резолютивная часть постановления от 10.08.2015 (протокол судебного заседания от 03.08.2015).

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Постановление суда от 10.08.2015 направлено лицам, участвующим в деле, 12.08.2015, а 10.08.2015 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

При таких обстоятельствах Управление имело реальную возможность ознакомиться с судебным актом и реализовать право на его обжалование, подготовив в установленный срок кассационную жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование Управление не привело, а неполучение им копии обжалуемого постановления посредством почтовой связи к числу таких не относится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку приведенные подателем жалобы причины пропуска срока кассационного обжалования определения и постановления признаны судом неуважительными, ходатайство Управления о восстановлении срока на подачу жалобы отклоняется.

Кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

39

листах.

Судья

В.В. Старченкова