Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2015 г. N Ф07-2935/15 по делу N А05-7977/2015

30 ноября 2015 г.

Дело N А05-7977/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Гафиатуллиной Т.С. и Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цветочный дом" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А05-7977/2015 (судья Чередина Н.В.),

установил:

Министерство имущественных отношений Архангельской области, место нахождения: 163004, г. Архангельск, Троицкий пр., д. 49, ОГРН 1022900540167, ИНН 2901025815, обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Цветочный дом", место нахождения: 164523, Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Юбилейная, д. 63, кв. 59, ОГРН 1092902000070, ИНН 2902060869 (далее - общество), об обязании освободить земельный участок.

Решением суда от 31.08.2015 иск удовлетворен.

Общество подало апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 апелляционная жалоба общества оставлена без движения на основании части первой статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что жалоба подана с нарушением требований, установленных частью третьей и пунктами 2 и 3 части четвертой статьи 260 АПК РФ.

В кассационной жалобе общество просит определение от 08.10.2015 отменить и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.

Податель жалобы считает, что апелляционный суд необоснованно возложил на него обязанности обжалуемым определением, полагает, что размер государственной пошлины по апелляционной жалобе составляет 2 000 руб., а документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы, был приложен к желобе.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции правильно применил статьи 260 и 263 АПК РФ, установив, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление другой стороне копии апелляционной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, оставил апелляционную жалобу без движения, предложив подателю жалобы устранить указанные недостатки.

Доводы подателя жалобы о том, что государственная пошлина подлежит уплате в размере 2 000 руб. не соответствуют подпунктам 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей редакции. Доказательств, подтверждающих, что к апелляционной жалобе обществом были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, и документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы истцу, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах определение следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А05-7977/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цветочный дом" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т. И. Сапоткина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина М.В. Захарова