Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 ноября 2015 г. N Ф07-717/15 по делу N А56-35985/2015

30 ноября 2015 г.

Дело N А56-35985/2015

Судья

Мунтян Л.Б.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГиК" (место нахождения: 188530, Ленинградская область, Ломоносовский район, деревня Пеники, Центральная улица, дом 2Г, ОГРН 1024702185969, ИНН 4720015664) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А56-35985/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГиК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А56-35985/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2015 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 16.10.2015 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам (Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Дирекция транспортного строительства", Комитету по государственному заказу Санкт-Петербурга), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

21.09.2015 в Арбитражный суд Северо-Западного округа от подателя жалобы поступили документы во исполнение определения от 11.09.2015. Данные документы были поданы в электронном виде путем направления их через портал "Мой Арбитр". Однако при распечатке файла, содержащего документы о направлении копий кассационной жалобы ответчикам (почтовые квитанции) обнаружено, что текст документов содержит нечитаемые символы, в связи с чем означенные почтовые квитанции не могут являться надлежащим доказательством направления копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами в адрес указанных лиц.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2015, учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, срок оставления без движения кассационной жалобы Общества был продлен до 26.11.2015.

Информация об оставлении кассационной жалобы Общества без движения и продлении срока оставления без движения была размещена на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации" в сети "Интернет".

Копии указанных определений направлены Обществу по указанному им в заявлении почтовому адресу (198412, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, ул. Гвардейская, 12), оба почтовых отправления вручены представителям (18.09.2015 и 27.10.2015 соответственно).

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122 и 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен об определениях от 11.09.2015 и 21.10.2015.

Вместе с тем, к указанной в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2015 дате податель жалобы не обеспечил поступления в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.Б. Мунтян