Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2015 г. N Ф07-328/15 по делу N А56-14061/2014

03 декабря 2015 г.

Дело N А56-14061/2014

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Проектное бюро Дорпроект", место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, улица Аэродромная, дом 8, литера А, ОГРН 1107847125033, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А56-14061/2014,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проектное бюро Дорпроект" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А56-14061/2014.

В нарушение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество не приложило к кассационной жалобе документы:

подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: закрытому акционерному обществу "Картгеобюро";

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением суда от 01.09.2015 подателю жалобы было предложено в срок до 15.10.2015 представить документы, подтверждающие устранение недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Определением суда от 26.10.2015 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 26.11.2015.

Названное определение суда было опубликовано на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, а также направлено по адресу, указанному Обществом в кассационной жалобе и в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии с почтовым уведомлением N 19084490050484 определение суда от 26.10.2015 было получено Обществом 03.11.2015.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

5-ти

листах.

Судья

М.В. Пастухова