Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2015 г. N Ф07-2120/15 по делу N А56-12588/2015

03 декабря 2015 г.

Дело N А56-12588/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Коршунова А.Ю. (доверенность от 01.01.2015), от Министерства обороны Российской Федерации Ескиной М.А. (доверенность от 20.01.2015), от Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Шаровой А.В. (доверенность от 01.10.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2015 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу N А56-12588/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547; далее - Учреждение) о взыскании 160 180 руб. 30 коп. задолженности, 7 277 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых с 27.03.2015 по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемых на сумму 160 180 руб. 30 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%, а при недостаточности у Учреждения денежных средств просит в порядке субсидиарной ответственности произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261; далее - Министерство) за счет казны Российской Федерации (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - Управление).

Решением от 05.05.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2015 решение от 05.05.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство просит отменить решение от 05.05.2015 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2015, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит оставить решение от 05.05.2015 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2015 без изменения, полагая их правомерными.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит кассационную жалобу Министерства удовлетворить, считая ее обоснованной.

В судебном заседании представитель Министерства подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Компании и Учреждения - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с октября по декабрь 2014 года на основании договора теплоснабжения от 01.07.2005 N 5033-00 (с учетом дополнительных соглашений к договору) Компания обеспечила Учреждению (абоненту) подачу тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с условиями договора оплата потребленной тепловой энергии должна производиться в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ. Платежи Учреждением своевременно не производились. Долг составил 160 180 руб. 30 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из буквального толкования договора от 01.07.2005 N 5033-00 с учетом дополнительного соглашения от 25.10.2011 следует, что обязательства Учреждения и Управления по оплате тепловой энергии по договору являются солидарными.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательств оплаты Учреждением поставленной ему Компанией тепловой энергии в дело не представлено.

В соответствии со статьей 120 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Согласно статье 161 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа управления государственным внебюджетным фондом, органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, требования Компании о взыскании с Учреждения 160 180 руб. 30 коп. долга за период с октября по декабрь 2014 года, а в случае недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства за счет казны Российской Федерации правомерно удовлетворены судом.

Возражения Министерства по поводу возложения на него субсидиарной ответственности и обращения с иском к Учреждению, в то время как обязательства, связанные с тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных ему организаций соответствующими актами возложены на Управление (распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 643-р и государственный контракт на поставку тепловой энергии от 01.11.2012 N 3-ТХ) правомерно отклонены судом. Государственный контракт в силу статьи 308 ГК РФ обязательств Управления перед истцом не создает. Право кредитора обращаться к любому из солидарных должников установлено статьей 323 ГК РФ.

Компания за период с 26.11.2014 по 26.03.2015 начислила проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 277 руб. 24 коп. в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Оснований для освобождения Учреждения и Министерства от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суд не установил. Сам факт отсутствие у Учреждения денежных средств обоснованно не расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о принятии им всех мер надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота использования средств федерального бюджета. Обязанность Министерства как субсидиарного должника по уплате процентов предусмотрена статьями 120, 399 ГК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2015 по делу N А56-12588/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова