Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 декабря 2015 г. N Ф07-3748/15 по делу N А13-641/2015

04 декабря 2015 г.

Дело N А13-641/2015

Судья

Любченко И.С.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горюновой Натальи Юрьевны (ОГРНИП 309352508500092, ИНН 352514856629) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.05.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу N А13-641/2015,

установил:

Индивидуальный предприниматель Мартыненко Наталья Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 31.12.2014 N 560 о привлечении заявителя к административной ответственности на основании части 1 статьи 11.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 40 000 руб. штрафа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда Арбитражного Вологодской области от 06.05.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015, в удовлетворении заявление отказано.

ИП Горюнова Н.Ю. (запись в ЕГРИП от 22.09.2015 внесение сведений об изменении паспортных данных на основании свидетельства о заключении брака от 28.08.2015) обжаловала решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы ИП Горюновой Н.Ю. не содержат ссылок на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Учитывая, что дело рассматривалось в порядке главы 29 АПК РФ, а доводы о нарушениях судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены, то кассационная жалоба ИП Горюновой Н.Ю не может быть принята к производству судом кассационной инстанции и подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба, ходатайство о восстановлении срока и приложенные к ним документы не направляются заявителю, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде из Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Любченко