Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2015 г. N Ф07-1304/15 по делу N А56-13121/2014

07 декабря 2015 г.

Дело N А56-13121/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2015.

Полный текст постановления изготовлен 07.12.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Малышевой Н.Н. и Шпачевой Т.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" Беловой О.А. (доверенность от 11.11.2015),

рассмотрев 01.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2015 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 (судьи Фуркало О.В., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-13121/2014,

установил:

Закрытое акционерное общество "Лентеплоснаб", место нахождения: 625023, город Тюмень, Одесская улица, дом 1, ОГРН 1027804853284, ИНН 7816127357 (далее - ЗАО "Лентеплоснаб"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Пушкинский топливно-энергетический комплекс", место нахождения: 196600, Санкт-Петербург, город Пушкин, улица Чистякова, дом 11, ОГРН 1027809008556, ИНН 7820031217 (далее - ГУП "Пушкинский ТЭК"), о взыскании в порядке регресса 55 000 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Галерная улица, дом 20 - 22, литера А, ОГРН 1047833003261, ИНН 7838016481 (далее - ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"), и государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - ГУП "ТЭК СПб").

Решением от 05.05.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015, в иске отказано.

В кассационной жалобе ЗАО "Лентеплоснаб", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить. По мнению подателя жалобы, ссылка судов на общую сумму солидарной задолженности не имеет правового значения, при этом значение имеет только размер фактически исполненного обязательства.

ГУП "Пушкинский ТЭК" в отзыве на кассационную жалобу просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения.

ГУП "ТЭК СПб" также представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" просило оставить решение и постановление без изменения.

Остальные, участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Лентеплоснаб" и ГУП "Пушкинский ТЭК" заключили договор простого товарищества от 30.11.1998 (далее - Договор товарищества), который соглашением от 14.09.2006 изложен в новой редакции.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 названного договора товарищи для достижения общих целей обязуются объединить свои вклады и действовать совместно (без образования юридического лица).

Пунктом 4.1 Договора товарищества в новой редакции установлено, что ведение общих дел простого товарищества поручается ЗАО "Лентеплоснаб".

В силу пункта 4.8 Договора товарищества по общим обязательствам (обязательствам простого товарищества) стороны Договора отвечают солидарно.

Действуя на основании Договора товарищества, ЗАО "Лентеплоснаб" (покупатель) заключило договор поставки газа от 01.10.2010 N 78-Ф-7004 (далее - Договор поставки) с закрытым акционерным обществом "Петербургрегионгаз" (прежнее наименование ЗАО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербурга", поставщик).

Согласно дополнительному соглашению от 29.04.2011 к Договору товарищества ЗАО "Лентеплоснаб" вышло из указанного договора, участником товарищества наряду с ГУП "Пушкинский ТЭК" стало ГУП "ТЭК СПб".

При этом ГУП "ТЭК СПб" обязалось выплатить ЗАО "Лентеплоснаб" компенсацию в размере 350 000 000 руб. (150 000 000 руб. - за счет имущества простого товарищества и 200 000 000 руб. - путем уступки прав требования к третьим лицам). Фактически ГУП "ТЭК СПб" уплатило только 40 000 000 руб.

Одновременно на основании договора об уступке права требования от 29.04.2011 N 1 1-074/1 1/800-11 ГУП "ТЭК СПб" получило право требования 243 070 634 руб. 44 коп. задолженности по Договору поставки с солидарных должников - ЗАО "Лентеплоснаб" и ГУП "Пушкинский ТЭК".

За взысканием 243 070 634 руб. 44 коп. задолженности ГУП "ТЭК СПб" обратилось в арбитражный суд (дело N А56-45874/2012).

Поскольку ГУП "ТЭК СПб" имело перед ЗАО "Лентеплоснаб" задолженность в связи с выходом последнего из Договора товарищества, то оно зачло 110 000 000 руб. в качестве погашения задолженности по Договору поставки (письмо ГУП "ТЭК СПб" от 28.11.2011 N 01-18/28303).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-45874/2012 иск ГУП "ТЭК СПб" удовлетворен частично, обоснованными по праву признаны требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом произведенного истцом зачета на сумму 110 000 000 руб. В результате в пользу ГУП "ТЭК СПб" с солидарных должников ГУП "Пушкинский ТЭК" и ЗАО "Лентеплоснаб" взыскано 133 070 634 руб. 44 коп. основного долга, 15 994 785 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на то, что обязательство по погашению задолженности в размере 110 000 000 руб. исполнено только им, ЗАО "Лентеплоснаб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 50% от названной суммы со второго солидарного ответчика - ГУП "Пушкинский ТЭК".

Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору; если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (статья 325 ГК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в иске, поскольку в рамках рассмотрения дела N А56-45874/2012 установлено наличие солидарной задолженности ГУП "Пушкинский ТЭК" и ЗАО "Лентеплоснаб" в размере 243 070 634 руб. 44 коп. и погашение ЗАО "Лентеплоснаб" ее части в размере 110 000 руб.

Довод подателя жалобы о том, что для удовлетворения иска достаточно того, что имеет место частичное исполнение обязательства по уплате задолженности (зачет 110 000 000 руб.), основан на ошибочном толковании норм права.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые решение и постановление правильными и не усматривает установленных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены данных судебных актов.

Определением кассационной инстанции от 25.09.2015 жалоба ЗАО "Лентеплоснаб" принята к производству. Подателю жалобы предложено представить в судебное заседание кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "Лентеплоснаб" не представило документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, то в силу статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А56-13121/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Лентеплоснаб", место нахождения: 625023, город Тюмень, Одесская улица, дом 1, ОГРН 1027804853284, ИНН 7816127357, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Н.Н. Малышева Т.В. Шпачева