Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2015 г. N Ф07-1295/15 по делу N А56-2033/2015

08 декабря 2015 г.

Дело N А56-2033/2015

Судья

Власова М.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Слободова Бориса Соломоновича, место регистрации: Санкт-Петербург, ОГРНИП 30778472000520, ИНН 781005327523, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу N А56-2033/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2015 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Слободова Бориса Соломоновича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по настоящему делу оставлена без движения до 30.10.2015 как поданная с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением подателю жалобы предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих такое ходатайство.

Определением от 03.11.2015 срок оставления кассационной жалобы продлен до 07.12.2015.

В установленный срок доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили, что в силу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.Г. Власова