Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2015 г. N Ф07-2481/15 по делу N А56-12903/2015

08 декабря 2015 г.

Дело N А56-12903/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Подвального И.О., Самсоновой Л.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск" Соколовского А.С. (доверенность от 16.11.2015 N 101/196), от Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге Зименковой В.А. (доверенность от 01.12.2015 N72-06-11/4305),

рассмотрев 08.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу N А56-12903/2015 (судья Лопато И.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технопоиск", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, улица Коли Томчака, дом 28, литер В, ОГРН 1047855126714, ИНН 7810011684 (далее - Общество, ООО "Технопоиск") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Санкт-Петербурге, место нахождения: 191311, Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 3, ОГРН 1044700563973, ИНН 4703074324 (далее - Управление) от 27.01.2015 N 72-00-14/1865 о привлечении к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 6.1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 5 000 руб.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление Общества рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2015 (судья Хохлов Д.В.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 решение от 01.06.2015 отменено, в удовлетворении заявления Обществу отказано.

В кассационной жалобе Общество просит постановление от 19.08.2015 отменить. По мнению подателя жалобы, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Управления возражал против ее удовлетворения, считая обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о порядке применения части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации даны в пункте 24 Постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", согласно которому решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами арбитражных судов, сделанными при разрешении спора по существу, ссылок на нарушения судами положений части 4 статьи 288 АПК РФ кассационная жалоба не содержит.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по ней прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку Общество в нарушение положений части 3 статьи 229 АПК РФ обратилось с кассационной жалобой на судебный акт, который в данном случае не обжалуется в порядке кассационного производства, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Технопоиск" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу N А56-12903/2015 прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

Л.Б. Мунтян И.О. Подвальный Л.А Самсонова