Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2015 г. N Ф07-2123/15 по делу N А56-9047/2015

08 декабря 2015 г.

Дело N А56-9047/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "КВС-Калининский" Голиковой Ю.С. (доверенность от 05.02.2015), Сотникова Д.М. (доверенность от 20.04.2015), от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Смирнова А.В. (доверенность от 30.12.2014 N 912-14),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КВС-Калининский" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу N А56-9047/2015 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КВС-Калининский", место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, 5-й Верхний пер., д. 1, корп. 5, лит. А, ОГРН 1037804038733, ИНН 7802208528 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго", место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (в настоящее время публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго", далее - ПАО "Ленэнерго"), в котором просило:

- обязать ответчика выполнить в течение 15 дней с момента вступления решения по делу в законную силу предусмотренные договором от 30.12.2011 N ОД-СПб-15581-11/23375-Э-11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчика;

-взыскать с ответчика 5 317 394 руб. 38 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2014 по 05.02.2015, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения на присужденную судом денежную сумму с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательства,

- взыскать с ответчика на случай неисполнения судебного акта и в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта в части неденежного требования и компенсации за ожидание исполнения присудить истцу 50 000 руб. в день, начисляемые по истечению 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец отказался от требований в части обязания ответчика выполнить предусмотренные договором от 30.12.2011 N ОД-СПб-15581-11/23375-Э-11 мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям ответчика, а также взыскания компенсации за ожидание исполнения неденежного требования, и поддержал требование о взыскании с ответчика 8 516 139 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 01.10.2014 по 23.04.2015, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения на присужденную судом денежную сумму с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Решением от 03.06.2015 суд первой инстанции принял отказ от иска в части обязания ответчика выполнить договорные обязательства и взыскания компенсации за ожидание исполнения неденежного требования, производство по делу в этой части прекратил. Суд взыскал с ПАО "Ленэнерго" в пользу Общества 8 516 139 руб. 43 коп. неустойки.

Постановлением от 25.09.2015 апелляционный суд отменил решение от 03.06.2015, в иске отказал.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов обстоятельствам дела, просит постановление от 25.09.2015 отменить, решение от 03.06.2015 оставить в силе.

Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению носят встречный характер и о невыполнении Обществом мероприятий, предусмотренных пунктом 14.1 технических условий, являющихся приложением к договору об осуществлении технологического присоединения.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд не учел, что пунктом 14.1 названных технических условий предусмотрено обязательство Общества при разработке планировки территории объекта предусмотреть место под размещение объектов электросетевого хозяйства с учетом свободного подъезда и доступа для обслуживания персоналом сетевой организации и зоны для прокладки кабельных линий сторонних потребителей, которое истец исполнил. Проект планировки территории, в котором предусмотрено место под размещение объектов электросетевого хозяйства, разработан обществом с ограниченной ответственностью "ЛСР.Недвижимость-СЗ" и письмом от 07.05.2014 N 36086 направлен на согласование в Правительство Санкт-Петербурга, постановлением которого от 02.12.2014 N 1086 был утвержден. В суде апелляционной инстанции ответчик не оспаривал выполнение истцом мероприятий, предусмотренных пунктом 14.1 технических условий. Ответчик технические условия со своей стороны не исполнил, в связи с чем у апелляционной инстанции не имелось оснований для отказа в иске.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Ленэнерго" просит оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ПАО "Ленэнерго" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ПАО "Ленэнерго" (сетевая организация) и Общество (заявитель) заключили договор от 30.12.2011 N ОД-СПб-15581-11/23375-Э-11 (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) заявителя к электрическим сетям по техническим условиям, а заявитель - оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора технологическое присоединение осуществляется в целях электроснабжения жилого дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: пр. Маршала Блюхера, д. 12, лит. У.

В дальнейшем стороны подписали дополнительные соглашения от 11.03.2013, 01.04.2013, 12.11.2013 и 13.08.2014 к названному Договору.

Пунктом 3.1.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2014 предусмотрено, что сетевая организация обязуется выполнить технические условия со своей стороны в срок до 30.09.2014.

Согласно пункту 3.2.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2014 заявитель должен выполнить технические условия со своей стороны в срок до 30.09.2014 и уведомить об этом сетевую организацию.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость услуги по Договору на дату его заключения составляет 37 091 199 руб. 60 коп. Пунктом 4.2 Договора стороны согласовали график оплаты услуги заявителем.

В пунктах 13.1 и 14.1 технических условий, являющихся приложением N 1.2 к Договору (далее - Технические условия) (т.д. 1, л. 36-39), содержатся мероприятия, выполняемые ПАО "Ленэнерго" и Обществом.

В силу пункта 5.1 Договора при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению любая из сторон договора вправе взыскать с виновной стороны в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору по договору за каждый день просрочки.

Во исполнение Договора Общество оплатило услуги ПАО "Ленэнерго" в размере и сроки, предусмотренные Договором, что подтверждается платежными поручениями от 13.01.2012 N 1, от 27.02.2012 N 111, от 18.12.2012 N 170.

ПАО "Ленэнерго" на 10.02.2015 Технические условия со своей стороны не выполнило.

Общество направило в адрес ПАО "Ленэнерго" претензию от 21.11.2014 N 69/кк с требованием в кратчайшие сроки приступить к исполнению своих обязательств по Договору и оплатить неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на неисполнение сетевой организацией мероприятий, предусмотренных Техническими условиями, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и в иске отказала, сделав вывод о том, что Общество не представило доказательств выполнения мероприятий, от которых зависело надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по Договору.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (пункт 2 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения регламентирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 16 Правил N 861 договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, с также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил N 861 в названном договоре должно содержаться положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами N 861 сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку.

В обоснование иска Общество сослалось на то, что ПАО "Ленэнерго" не выполнило технические условия в срок, установленный пунктом 3.1.1 Договора, в связи с чем на основании пункта 5.1 Договора должно уплатить неустойку за период с 10.10.2014 по 23.04.2015.

В ходе судебного разбирательства Общество направило в адрес ПАО "Ленэнерго" претензию от 18.03.2015, в которой просило уплатить неустойку за нарушение срока выполнения Технических условий. Одновременно, ссылаясь на пункт 6.2 Договора, Общество заявило о расторжении Договора в одностороннем порядке и потребовало возвратить сумму, уплаченную ответчику за услугу технологического присоединения.

Согласно пункту 5.1 Договора при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению любая из сторон договора вправе взыскать с виновной стороны в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку.

В силу пункта 2.1 Договора технические условия для технологического присоединения к электрическим сетям, выполнение которых возлагается на стороны Договора, содержат перечень технических и организационных мероприятий, условий и требований, обязательных к выполнению и соблюдению для создания возможности технологического присоединения и реализации работ по созданию схемы электроснабжения электроустановок заявителя, и являются приложением к Договору.

В соответствии с пунктами 3.1.1 и 3.2.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 13.08.2014 Общество и ПАО "Ленэнерго" обязаны выполнить Технические условия в срок до 30.09.2014.

Из содержания Технических условий следует, что они предусматривают выполнение мероприятий как со стороны ПАО Ленэнерго, так и со стороны Общества.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что Технические условия со своей стороны ПАО "Ленэнерго" не выполнило.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, апелляционный суд исходил из того, что истец не представил доказательства выполнения мероприятий, от которых зависело надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств.

Между тем апелляционный суд не учел следующее.

В силу пункта 13.1.1 Технических условий ПАО "Ленэнерго" обязано построить и оборудовать новую БКТП на напряжение 10кВ с устройством АВР на межсекционном выключателе 10 кВ с установкой двух трансформаторов 10кВ требуемой мощности.

Согласно пункту 14.1 Технических условий Общество обязано при разработке проекта планировки территории объекта предусмотреть место под размещение объектов электросетевого хозяйства или выбрать на городской территории в соответствии с утвержденным ПП и ПМТ. Место расположения новой подстанции должно быть выбрано с учетом свободного подъезда и доступа для обслуживания персоналом филиала ПАО "Ленэнерго" "Кабельная сеть" и зоны для прокладки в дальнейшем кабельных линий 0,38-10 кВ сторонних потребителей.

Из материалов дела следует, что истец выполнил часть мероприятий, которая позволяла ПАО "Ленэнерго" приступить к выполнению своей части Технических условий. Истец предусмотрел в проекте планировки территории объекта место под размещение трансформаторной подстанции. Сам ответчик подтверждает, что истец 19.11.2014 передал подрядной организации ПАО "Ленэнерго" строительную площадку для начала работ по строительству новой трансформаторной подстанции. Однако подрядная организация не исполнила свои обязательства перед ПАО "Ленэнерго" по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению объекта Общества. По утверждению ответчика, данный объем работ является значительным и для его выполнения ПАО "Ленэнерго" необходимо заключить новый договор с подрядной организацией (т.д. 1, л. 129-133, 140-141).

В деле отсутствуют сведения о том, что после 19.11.2014 истец создавал препятствия для своевременного выполнения ПАО "Ленэнерго" его части мероприятий, предусмотренных Техническими условиями.

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о том, что ответчик не мог исполнить свои обязательства по Договору вследствие просрочки исполнения истцом своей части мероприятий, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

У суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отказа в иске о взыскании неустойки за период после выполнения истцом обязательств, предусмотренных пунктом 14.1 Технических условий.

В деле имеется контррасчет неустойки (два варианта), произведенный ПАО "Ленэнерго за период с 20.11.2014 по 23.04.2015 (т.д. 1, л. 123, 140). Однако он не был предметом исследования и оценки апелляционного суда.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции не исследовал довод ответчика о том, что истец не выполнил в срок, установленный пунктом 3.2.2 Договора, мероприятия, предусмотренные пунктом 14.1 Технических условий и своевременно не передал ПАО "Ленэнерго" площадку для начала работ по строительству трансформаторной подстанции. Данное обстоятельство имеет существенное значение для решения вопроса об определении даты, с которой подлежит начислению неустойка за невыполнение ответчиком Технических условий. Контррасчет ответчика также не был предметом исследования суда первой инстанции.

В силу статей 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не вправе давать оценку фактическим обстоятельствам, которые должны быть установлены судами первой и (или) апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное; дать оценку доводам сторон и всем имеющимся в деле доказательствам; исследовать вопрос о том, имелись ли после 19.11.2014 со стороны истца препятствия, которые не позволили ответчику исполнить свою часть Технических условий; установить дату, с которой подлежит начислению неустойка за невыполнение ответчиком Технических условий; исследовать расчет неустойки истца и контррасчет ответчика; с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении принять законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.3025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015 по делу N А56-9047/2015 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова