Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2015 г. N Ф07-2387/15 по делу N А05-10821/2014

10 декабря 2015 г.

Дело N А05-10821/2014

Судья

Самсонова Л.А,

рассмотрев кассационную жалобу поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Двиналессервис", место нахождения: г. Архангельск, Дачная ул., д. 61, корп. 1, ОГРН 1022901495968, ИНН 2921005944, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по делу N А05-10821/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Двиналессервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по настоящему делу оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, - Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Территориальное управление лесного хозяйства" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по недропользованию, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Подателю жалобы предложено в срок до 08.12.2015 обеспечить поступление в суд доказательств устранения указанного выше обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Между тем в срок, установленный в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2015, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Л.А Самсонова