Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2015 г. N Ф07-2062/15 по делу N А66-7685/2015

11 декабря 2015 г.

Дело N А66-7685/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.12.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 11.12.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев 10.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения Администрация муниципального образования городское поселение - поселок Козлово на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.07.2015 (судья Борцова Н.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 (судья Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-7685/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭСКО", место нахождения: 171274, Тверская область, Конаковский район, ПГТ Козлово, ул. Прядильщиков, д. 8, корп. А, ОГРН 1096911000680, ИНН 6911031117 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному учреждению Администрация муниципального образования городского поселения - поселок Козлово, место нахождения: 171274, Тверская область, Конаковский район, ПГТ Козлово, ул. Д.Обушева, д. 16, ОГРН 1056910026183, ИНН 6911023892 (далее - Администрация), о взыскании 216 592 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по апрель 2015 года по договору от 26.02.2015 N 01/15, и 2779 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 02.06.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 17.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.10.2015, иск Общества удовлетворен частично: с Администрации в пользу Общества взыскано 216 592 руб. задолженности. В удовлетворении остальной части иска Обществу отказано.

В кассационной жалобе Администрация просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе Обществу в иске в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суды не в полной мере установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в связи с необоснованным рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве Общество просит судебные акты в обжалуемой части оставить без изменения и выражает несогласие с отказом в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Общество судебные акты не обжаловало.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства регламентировано главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Как следует из пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ, основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Поскольку, по мнению подателя жалобы, дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, кассационная жалоба Администрации принята к производству судом кассационной инстанции и проверена на предмет наличия безусловных оснований для отмены судебных актов.

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная юридическим лицом к взысканию, не превышает трехсот тысяч рублей.

Следовательно, к перечисленным в части 4 статьи 227 АПК РФ делам, не подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, настоящий спор не относится.

Так как по формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с толкованием норм права, изложенным в пункте 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - Постановление N 62), согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить

дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд первой инстанции, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, оставил ходатайство Администрации о рассмотрении дела по правилам общего искового производства без удовлетворения.

Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства на основании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствовало требованиям процессуального законодательства.

Иные доводы подателя кассационной жалобы не содержат сведений о нарушении судами части 4 статьи 288 АПК РФ, а потому не подлежат исследованию и правовой оценке судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 17.07.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу N А66-7685/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу муниципального учреждения Администрация муниципального образования городское поселение - поселок Козлово - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская В.В. Старченкова