Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2015 г. N Ф07-2957/15 по делу N А56-21981/2013

14 декабря 2015 г.

Дело N А56-21981/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 14.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройАктив" Чернова Александра Ивановича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А56-21891/2013 (судьи Масенкова И.В., Бурденков Д.В., Зайцева Е.К.),

установил:

Конкурсный управляющий Чернов Александр Иванович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройАктив", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Маркина, д. 16, лит. А, пом. 11-Н, ОГРН 1097847302431 (далее - ООО "СтройАктив"), с заявлением о взыскании со Свежовой Юлии Сергеевны 577 727 руб. 93 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 16.12.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 23.03.2015, установив наличие безусловного основания для отмены определения (неизвещение Свежовой Ю.С. о времени и месте проведения судебного заседания), суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Постановлением от 02.10.2015 суд апелляционной инстанции отменил определение от 16.12.2014 и отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Чернов А.И. просит отменить постановление и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на то, что Свежова Ю.С. не представила доказательств отсутствия ее вины в совершении нарушения, предусмотренного пунктом 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей с 05.06.2009 по 29.06.2013; отсутствие сведений об имуществе должника и совершенных им сделках не позволяет сформировать конкурсную массу; вывод суда апелляционной инстанции о том, что у Свежовой Ю.С. не имеется документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО "СтройАктив", не основан на каких-либо доказательствах.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, определением от 23.10.2013 по настоящему делу Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ООО "СтройАктив" процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего Чернова А.И. В реестр требований кредиторов включено требование общества с ограниченной ответственностью "Монферан" (далее - ООО "Монферан") в сумме 577 727 руб. 93 коп.

Определением от 26.11.2013 ООО "Монферан" заменено в порядке процессуального правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "ИСЗК".

Решением от 03.03.2014 суд признал должника банкротом, ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и назначил на должность конкурсного управляющего Чернова А.И.

В обоснование заявления по настоящему делу конкурсный управляющий сослался на следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.10.2014 должность генерального директора ООО "СтройАктив" занимает Свежова Ю.С.

Определением от 02.07.2014 суд обязал Свежову Ю.С. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе: учредительные документы; документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности, формы N 4 и 5 к годовым отчетам; главную книгу организации; расшифровку расчетов с дебиторами; положение об учетной политике; последние акты инвентаризации, инвентаризационные ведомости; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности; документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; протоколы собраний руководящих органов должников; печати организации; ежегодные отчеты ревизионной комиссии, отчеты и заключения аудиторских фирм; договоры, заключенные должником; лицензии, сертификаты; сведения об обременении имущества перед третьими лицами; сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество организации, судебные споры, решения судов, акты судебных приставов-исполнителей и налоговых органов; сведения о внутренней структуре ООО "СтройАктив"; сведения о численности работников должника; штатное расписание или штатную расстановку работников; наименования и адреса организаций, в которых ООО "СтройАктив" является учредителем.

Ссылаясь на неисполнение Свежовой Ю.С. определения от 02.07.2014, конкурсный управляющий Чернов А.И. обратился в суд с заявлением по настоящему делу. При этом сумма субсидиарной ответственности исчислена как общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (577 727 руб. 93 коп.).

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, действующей с 30.06.2013, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 Федерального закона;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Поскольку как процедура наблюдения, так и конкурсного производства введены в отношении ООО "СтройАктив" после 30.06.2013, к спорным правоотношениям подлежит применению редакция пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, действующая после этой даты, и не подлежит применению пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей с 05.06.2009 по 29.06.2013.

Между тем ошибочное применение судом апелляционной инстанции пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве в названной редакции не привело к принятию неправильного судебного акта в связи со следующим.

Основанием для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве является совершение действий или бездействие, повлекшие банкротство. Вместе с тем при отсутствии документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, которое повлекло затруднения при проведении процедур банкротства и формировании конкурсной массы, предполагается, что банкротство наступило именно вследствие действий (бездействия) контролирующих лиц.

Конкурсный управляющий Чернов А.И. не доказал того, что проведение процедур банкротства и формирование конкурсной массы были затруднены именно вследствие действий (бездействия) Свежовой Ю.С. Управляющий не указал, какие меры он принимал для получения документов о финансово-хозяйственной деятельности ООО "СтройАктив", и в связи с чем эти документы могут быть получены только от Свежовой Ю.С.

То обстоятельство, что определением от 02.07.2014 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у Свежовой Ю.С. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, не является достаточным основанием для применения презумпции, установленной абзацем 4 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Таким образом, обжалуемое постановление следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А56-21981/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СтройАктив" Чернова Александра Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова