Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2015 г. N Ф07-2651/15 по делу N А44-3845/2014

14 декабря 2015 г.

Дело N А44-3845/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии от Федеральной налоговой службы Савко Я.А. (доверенность от 13.07.2015), от конкурсного управляющего Суомалайнена С.А. представителя Иванова Д.Г. (доверенность от 19.08.2015),

рассмотрев 10.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 78" Суомалайнена Станислава Александровича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11.06.2015 (судья Кузема А.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Писарева О.Г.) по делу N А44-3845/2014,

установил:

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23 (далее - ФНС), обратилась в Арбитражный суд Новгородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N 78", место нахождения: Новгородская обл. Старорусский р-н, д. Большая Козона, Заводская ул., д. 4, ОГРН 1105332000575 (далее - ОАО "ДЭП N 78"), с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования о выплате 6 212 140 руб. 90 коп. капитализируемых платежей.

Определением от 11.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.09.2015, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "ДЭП N 78" Суомалайнен Станислав Александрович просит отменить определение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что документы, представленные ФНС, не позволяют проверить наличие, размер и момент возникновения заявленной суммы задолженности, в связи с чем уполномоченный орган нарушил статью 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"; сумма капитализируемых платежей для обеспечения ежемесячными страховыми платежами Силина Ивана Васильевича в сумме 2 189 029 руб. 13 коп. начислена необоснованно; сумма для оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию в размере 1 793 729 руб. 89 коп. рассчитана с нарушением Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательном социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72, и не подлежит включению в реестр требований кредиторов; копии документов, представленных ФНС, не заверены в установленном порядке.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего Суомолайнена С.А. об отказе от кассационной жалобы.

Конкурсный кредитор ОАО "ДЭП N 78" (общество с ограниченной ответственностью "РуссаДор" (далее - ООО "РуссаДор") заявило ходатайство, в котором просило не принимать отказ от кассационной жалобы и рассмотреть жалобу по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ конкурсного управляющего Суомалайнена С.А. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство об отказе от жалобы следует удовлетворить, а производство по жалобе прекратить.

Ходатайство ООО "РуссаДор" удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, для непринятия отказа от кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное предприятие N 78" Суомалайнена Станислава Александровича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11.06.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу N А44-3845/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова