Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2015 г. N Ф07-3604/15 по делу N А56-30221/2015

16 декабря 2015 г.

Дело N А56-30221/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бурматовой Г.Е., Васильевой Е.С.,

рассмотрев 15.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная логистика" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу N А56-30221/2015 (судья Згурская М.Л.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная логистика", ОГРН 1107847208886, ИНН 7840434824, место нахождения: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 13, литера АЕ (далее - истец, ООО "Профессиональная логистика"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вест-Трейд", ОГРН 1134704001035, место нахождения: 188800, Ленинградская область, город Выборг, улица Уральская, дом 34 (далее - ответчик, ООО "Вест-Трейд"), о взыскании 674 006 руб. 62 коп. задолженности по договору поставки от 24.10.2013 N 218, 92 642 руб. 99 коп. неустойки, 18 533 руб. расходов по государственной пошлине, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 29.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция федеральной налоговой службы России по Выборгскому району Ленинградской области.

Решением суда первой инстанции от 22.09.2015 иск удовлетворен.

ООО "Вест-Трейд" обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 апелляционная жалоба ООО "Вест-Трейд" оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс). ООО "Вест-Трейд" установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 18.12.2015.

В кассационной жалобе ООО "Профессиональная логистика" просит отменить определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ должен был возвратить жалобу ООО "Вест-Трейд" как поданную с пропуском срока апелляционного обжалования и не содержащую ходатайство о его восстановлении.

Участвующие в деле лица в установленном порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении жалобы без движения. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано (абзац 2 части 1 статьи 263 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе, в том числе, прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Поскольку ООО "Вест-Трейд" в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ не приложило к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, апелляционный суд правомерно оставил жалобу без движения, что по существу ООО "Профессиональная логистика" не оспаривается.

Податель жалобы полагает, что ООО "Вест-Трейд" пропустило срок на обжалование решения суда первой инстанции и не заявило ходатайство о его восстановлении, в связи с чем апелляционный суд должен был возвратить апелляционную жалобу, а не оставлять ее без движения.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 259 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 22.09.2015. Таким образом, срок на его обжалование истекал 22.10.2015.

В силу частей 2, 4 и 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Согласно материалам дела апелляционная жалоба была направлена ООО "Вест-Трейд" по почте 22.10.2015, то есть в пределах установленного частью 1 статьи 257 АПК РФ срока.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для возвращения жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не установил нарушения апелляционным судом норм процессуального права, в связи с чем не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу N А56-30221/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная логистика" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова Г.Е. Бурматова Е.С. Васильева