Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2015 г. N Ф07-2539/15 по делу N А56-20043/2015

18 декабря 2015 г.

Дело N А56- 20043/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Кустова А.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Сапегина П.Е. (доверенность от 29.09.2015 N 818-2015), от Министерства обороны Российской Федерации Щекина Д.В. (доверенность от 22.12.2014 N 212/3/7551),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу N А56- 20043/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. "Б", ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071(далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, ОГРН 1027810323342, ИНН 7826001547; далее - Учреждение) о взыскании 42 819 руб. 02 коп. (1/10 от суммы неустойки), а при недостаточности у Учреждения денежных средств просит в порядке субсидиарной ответственности произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д.19, ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261 (далее - Министерство) за счет казны Российской Федерации (с учетом уточнения заявленных исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - Управление).

Решением от 25.05.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.08.2015 решение от 25.05.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Министерство просит отменить решение от 25.05.2015 и постановление апелляционной инстанции от 31.08.2015, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит ее удовлетворить, полагая обоснованной.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 25.05.2015 и постановление апелляционной инстанции от 31.08.2015 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Министерства подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Учреждение и Управление о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с февраля по май 2014 года на основании договора теплоснабжения от 01.07.2007 N 5642 (с учетом дополнительных соглашений к договору) Общество обеспечило Учреждению (абоненту) подачу тепловой энергии в горячей воде. Договор теплоснабжения первоначально был заключен с Санкт-Петербургской квартирно-эксплуатационной частью района, по которому Общество обязалось обеспечить подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде, а абонент -своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. В связи со сменой фирменного наименования с Санкт-Петербургской квартирно-эксплуатационной части района на ФГУ "Санкт-Петербургская квартирно-эксплуатационная часть района" 01.03.2009 сторонами заключено дополнительное соглашение N1 к договору, а 25.11.2010 в связи со сменой фирменного наименования с ФГУ "Санкт-Петербургская квартирно-эксплуатационная часть района" на Учреждение - дополнительное соглашение N 2. Общество, Учреждение и Управление 25.10.2011 заключили дополнительное соглашение к договору от 01.07.2007 N 5642, по которому абонентами являются Учреждение и Управление и несут солидарную ответственность.

В период с февраля 2014 по май 2014 истец оказал Учреждению услуги на сумму 1 513 250 руб. 48 коп.

Обстоятельства нарушения условий Договора об оплате, в том числе, о просрочке оплаты за период с 26.03.14 по 05.09.14 установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-45640/2014. В рамках дела N А56-12530/2015 за период с 16.12.2014 г. по 15.03.2015 взыскана неустойка.

В настоящем деле неустойка взыскивается за период с 16.12.2014 по 15.03.2015 в размере, составляющем 1/10 от 428190 руб. 22 коп.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 120 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Требования Общества о взыскании с Учреждения 42 819 руб. 02 коп. неустойки за период с 16.12.2014 по 15.03.2015, а в случае недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства за счет казны Российской Федерации с учетом положений статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, являются обоснованными.

Возражения Министерства по поводу возложения на него субсидиарной ответственности и обращения с иском к Учреждению, в то время как обязательства, связанные с тепловой энергией для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных ему организаций возложены на Управление (распоряжение Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 643-р и государственный контракт на поставку тепловой энергии от 01.11.2012 N 3-ТХ) правомерно отклонены судом. Государственный контракт в силу статьи 308 ГК РФ обязательств Управления перед Обществом не создает. Право кредитора обращаться к любому из солидарных должников установлено статьей 323 ГК РФ.

Оснований для освобождения Учреждения и Министерства от уплаты неустойки суд не установил. Сам факт отсутствие у Учреждения денежных средств обоснованно не расценено судом как обстоятельство, свидетельствующее о принятии им всех мер надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота использования средств федерального бюджета. Обязанность Министерства как субсидиарного должника по уплате процентов предусмотрена статьями 120, 399 ГК РФ.

Таким образом, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований за счет Учреждения, а при отсутствии у него денежных средств - за счет Министерства как субсидиарного должника и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А56-20043/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин А.А. Кустов