Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2015 г. N Ф07-3435/15 по делу N А56-28730/2014

17 декабря 2015 г.

Дело N А56-28730/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Константинова П.Ю., судей Власовой М.Г., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 17.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формула 888" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2015 (судья Судас Н.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 (судьи Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В., Шестакова М.А.) по делу N А56-28730/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФОРМУЛА 888", место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 76, оф. 401, ОГРН 1082721004255, ИНН 2721158830 (далее - ООО "ФОРМУЛА 888"), обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солар", место нахождения: 193312, Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д. 15, лит. А, помещение 14-Н, ОГРН 1092724000973, ИНН 2724126932 (далее - ООО "Солар"), о взыскании 38 186 руб. 50 коп. неосновательного обогащения возникшего в связи с ошибочным перечислением денежных средств платежным поручением от 02.10.2013 N 69.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2014 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

На основании названного решения Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.09.2014 выдал исполнительный лист серии АС 005301462.

ООО "ФОРМУЛА 888" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о наложении на публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие", место нахождения: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д. 2, корп. 4, ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528 (далее - Банк), судебного штрафа за неисполнение решения от 14.07.2014 по настоящему делу.

До начала судебного заседания от взыскателя поступило заявление об уточнении требований, в котором он просил отменить решение налогового органа о приостановлении операций по расчетному счету должника в части ошибочно зачисленных 38 186 руб. 50 коп.; отменить запрет на перечисление указанных сумм в пользу ООО "ФОРМУЛА 888". Взыскатель отказался от требования о наложении судебного штрафа на Банк за неисполнение решения суда.

Определением от 07.07.2015 суд первой инстанции принял отказ взыскателя от заявления о наложении судебного штрафа на Банк; производство по заявлению о наложении штрафа прекратил; уточнение требований судом не принято.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 определение от 07.07.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ФОРМУЛА 888", ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, просит отменить определение от 07.07.2015 и постановление от 30.10.2015, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, судами не применены подлежащие применению положения части первой статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отзыве на кассационную жалобу Банк просит жалобу отклонить.

Участвующие в деле лица уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов.

Выводы судов в части прекращения производства по заявлению взыскателя о наложении судебного штрафа на Банк в связи с отказом взыскателя от этого требования сторонами не обжалуются. Стороны согласились с выводами судов в этой части. Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ проверяет законность определения и постановления, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, установленном федеральным законом.

Указанной главой и, в частности, статьей 120 АПК РФ установлен порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа.

Согласно части 4 статьи 120 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

В случае принятии судом отказа от заявления о наложении судебного штрафа производство по такому заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 2 статьи 151 АПК РФ).

Приняв отказ от заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление взыскателя об уточнении требований удовлетворению не подлежит, поскольку требование об отмене решения налогового органа является самостоятельным. Рассмотрение такого требования в рамках рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Дела об оспаривании соответствующих решений налогового органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа считает данный вывод судов первой и апелляционной инстанций верным, соответствующим приведенным нормам права.

Поскольку нарушений судами норм материального и процессуального права не допущено, а возражения подателя жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 по делу N А56-28730/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Формула 888" - без удовлетворения.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

М.Г. Власова Т.В. Шпачева