Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2015 г. N Ф07-2095/15 по делу N А56-87095/2014

17 декабря 2015 г.

Дело N А56-87095/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Кустова А.А.,

при участии от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Зотова Н.Ю. (доверенность от 06.04.2015 N 05/ЗГДС/150),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 02.04.2015 (судья Сайфуллина А.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 ( судьи Савина Е.В., Мельникова Н.А., Семиглазов В.А. ) по делу N А56-87095/2014,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. "А", ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, пр. Каменноостровкий, д.16, лит. "А", ОГРН 1127847485292, ИНН 7813544345 (далее - Общество), о взыскании 4 735 467, 36 руб. неосновательного обогащения в результате неоплаты тепловой энергии за период с июня 2012 года по март 2013 года и 870 415, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 02.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2015 решение от 02.04.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 02.04.2015 и постановление апелляционной инстанции от 15.09.2015, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильное применение норм права.

В судебном заседании представитель Предприятия просил оставить решение от 02.04.2015 и постановление апелляционной инстанции от 15.09.2015 без изменения, полагая их правомерными.

Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Предприятие, в обоснование заявленных требований сослалось на то, что в период с июня 2012 года по март 2013 года имело место бездоговорное потребление тепловой энергии на объекте (здании), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Суздальский пр., д. 77, корп. 1. Факт потребления тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Поскольку выставленные Предприятием после подписания двусторонних актов фактического теплопотребления счета Обществом не оплачены, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется соответствующий акт.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторократном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено судом по материалам дела, в данном случае в спорный период фактическое теплопотребление на объекте осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью "ЖЭУ Калининского района" (далее - ООО "ЖЭУ Калининского района". Указанное подтверждается актами фактического теплопотребления, подписанными ООО "ЖЭУ Калининского района".

Определением от 02.03.2015 в связи с реорганизацией юридического лица суд произвел процессуальное правопреемство ООО "ЖЭУ Калининского района" на ООО "ГрандСтрой".

Обязанность по обращению в ресурсоснабжающую организацию о заключении договора энергоснабжения возложена на исполнителя коммунальных услуг.

Пунктом 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, установлено, что управляющая организация, товарищество или кооператив обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения в случае, если на такую управляющую организацию, товарищество или кооператив в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Исполнитель коммунальных услуг в лице управляющей организации - не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации обязан направить в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения с приложением документов, перечисленных в пункте 6 Правил N 124.

Общество 12.11.2013 направило в адрес Предприятия письмо с предложением заключить договор теплоснабжения с приложением проекта договора, а также заверенных копий учредительных документов и выписки из ЕГРЮЛ. Предприятие в письме от 11.12.2013 указало, что на момент соответствующего обращения, касающегося теплоснабжения объекта по адресу: пр. Суздальский, д. 77, корп. 1, действует договор с управляющей компанией ООО "Тимуровское" (с 01.04.2013). Для заключения договора теплоснабжения объекта Обществу предложено представить пакет документов, подтверждающих передачу в его управление жилого дома.

Сведения о каком-либо ответе со стороны Общества в дело не представлены.

Доказательств, подтверждающих передачу Обществом объекта и теплопотребляющих энергоустановок в управление третьим лицам, судом также не установлено. Таким образом, вывод суда о том, что фактическим потребителем тепловой энергии в период с июня 2012 года по март 2013 года являлось Общество, материалами дела не опровергнут и. по мнению кассационной инстанции, является правильным.

При определении стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии истец руководствовался положениями распоряжений Комитета по тарифам от 20.12.2011 N 510-р и от 20.12.2012 N 576-р. Разница между тарифами для Предприятия и тарифами для граждан компенсируются из бюджета субъекта Российской Федерации в качестве субсидии на возмещение разницы в тарифах.

В период до апреля 2013 года, порядок предоставления субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских (далее - субсидия) регламентирован постановлениями Правительства Санкт-Петербурга от 19.01.2011 N 50 на 2011, от 06.02.2012 N 95 на 2012 год, от 22.03.2013 N 179 на 2013 год.

Так в пункте 1.1 постановлений определен перечень лиц, являющихся получателями субсидии, а именно: ТСЖ, ЖСК, СК и УО, осуществляющие поставку тепловой энергии в жилые дома на нужды предоставления коммунальных услуг гражданам.

Перечисление средств в ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" производится Жилищным комитетом (далее - Комитет) на основании заключаемого с ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" договора в соответствии с представленными в Комитет и ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" отчетами ресурсоснабжающих организаций (абонентов ресурсоснабжающих организаций) и государственных учреждений о фактических объемах, стоимости тепловой энергии и разнице в тарифах на тепловую энергию, отпускаемую для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских, находящихся в управлении ЖК, ЖСК, ТСЖ, СК, УО.

ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство" перечисляет средства получателям субсидий на основании заключаемых с ними договоров, которые должны предусматривать обязательства получателей субсидий перечислять полученные субсидии на счета ресурсоснабжающих организаций (абонентов ресурсоснабжающих организаций), государственных учреждений.

В соответствии с Порядком предоставления субсидий на возмещение разницы в тарифах на тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения многоквартирных (жилых) домов и творческих мастерских получателями субсидий являются ТСЖ, ЖК, ЖСК.

Таким образом, довод Общества о включении в расчет задолженности субсидий за разницу в тарифах обоснованно признан судом неправомерным.

Приложенный Обществом договор от 01.12.2012 N 13102.036.1 также не может быть принят во внимание, поскольку является незаключенным, направлен в адрес Предприятия лишь 01.06.2015 и подписан ООО "ЖЭУ Калининского района", которое реорганизовано.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 по делу N А56-87095/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

С.А. Ломакин А.А. Кустов