Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2015 г. N Ф07-1764/15 по делу N А56-30238/2015

23 декабря 2015 г.

Дело N А56-30238/2015

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кристалл", место нахождения: 197738, Санкт-Петербург, пос. Репино, Приморское ш., д. 424, ОГРН 1127847426300, ИНН 7843315198, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу N А56-30238/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кристалл" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сириус" о взыскании 112 536 руб. 24 коп. задолженности по договору от 31.03.2014 N 303/504 и 4 903 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2014 по 20.04.2015.

Определением от 13.05.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 07.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015, в иске отказано.

Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты. По мнению подателя жалобы, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неполно исследованы представленные доказательства, неправильно применены нормы материального права.

Оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Компания в кассационной жалобе не привела оснований, предусмотренных данной нормой. Доводы жалобы свидетельствуют об оспаривании Компанией принятых по делу решения и постановления исключительно ввиду несогласия с результатом разрешения спора по существу заявленных требований. Вместе с тем такие доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 3 статьи 229 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания кассационная жалоба Компании подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кристалл", место нахождения: 197738, Санкт-Петербург, пос. Репино, Приморское ш., д. 424, ОГРН 1127847426300, ИНН 7843315198, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 09.11.2015 N 312.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Дмитриев