Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2015 г. N Ф07-1727/15 по делу N А21-3046/2015

21 декабря 2015 г.

Дело N А21-3046/2015

Судья

Ракчеева М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер Плюс", место нахождения: 236006, Калининград, Стекольная ул., д. 39/41, кв. 11, ОГРН 1033902806960, ИНН 3906108104, на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 по делу N А21-3046/2015 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интер Плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 о прекращении производства по делу N А21-3046/2015.

Кассационная инстанция считает, что поданная жалоба подлежит возвращению Обществу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 151 АПК РФ определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В силу положений частей 3 и 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с тем же Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Из вышеприведенных норм следует, что постановление апелляционной инстанции от 28.10.2015, принятое по результатам рассмотрения определения суда первой инстанции от 30.06.2015 о прекращении производства по делу, могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 30.11.2015 включительно (с учетом выходных дней).

В то же время согласно штампу Арбитражного суда Калининградской области на кассационной жалобе Общества указанная жалоба подана в суд первой инстанции 10.12.2015, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Обществом не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Общество пропустило срок подачи кассационной жалобы на судебные акты о прекращении производства по делу и не заявило ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин, кассационная инстанция возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы оставляется без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Оставить без рассмотрения ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интер Плюс" об отсрочке уплаты государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

38

листах.

Судья

М.А. Ракчеева