Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2015 г. N Ф07-687/15 по делу N А56-3748/2015

22 декабря 2015 г.

Дело N А56-3748/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Бычковой Е.Н., Кирилловой И.И.,

рассмотрев 22.12.2015 в открытом судебном заседании жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Амкор" Бардаковой Юлии Михайловны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2015 по делу N А56-3748/2015 (судьи Ковалев С.Н., Каменев А.Л., Колесникова С.Г.),

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Амкор", место нахождения: 195197, Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д. 40, корп. 14, литер А, пом. 5-Н, ОГРН 1097847135044, ИНН 7804415047 (далее - Общество), Бардакова Юлия Михайловна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в качестве саморегулируемой организации определено некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Регион" (далее - НП "СРОАУ "Регион").

Ликвидатор Общества Бардакова Ю.М. обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 27.03.2015 и постановление от 29.07.2015, в которой просила отменить указанные судебные акты в части определения в качестве саморегулируемой организации НП "СРОАУ "Регион", направить дело в указанной части в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением от 09.11.2015 производство по кассационной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В жалобе ликвидатор Общества Бардакова Ю.М. просит отменить определение суда кассационной инстанции от 09.11.2015, рассмотреть кассационную жалобу на определение от 27.03.2015 и постановление от 29.07.2015.

Податель жалобы считает, что суд кассационной инстанции, прекращая производство по кассационной жалобе, нарушил нормы части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, и лишил подателя жалобы права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность определения от 09.11.2015 в порядке статьи 291 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве и в отношении которых в указанном Законе не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

В данном случае пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве не предусматривает, что определение суда первой инстанции о принятии заявления о банкротстве должника может быть обжаловано, также такое определение не предусмотрено и АПК РФ, а потому определение суда о принятии заявления о банкротстве должника к производству (соответствующее условиям пункта 3 статьи 61 названного Закона) может быть обжаловано только в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения. Кассационное обжалование данного определения суда первой инстанции (о принятии заявления о признании должника банкротом) процессуальным законом не предусмотрено.

С учетом изложенного основания для отмены определения суд кассационной инстанции от 09.11.2015 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2015 по делу N А56-3748/2015 оставить без изменения, а жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Амкор" Бардаковой Юлии Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая Е.Н. Бычкова И.И. Кириллова