Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2015 г. N Ф07-5363/15 по делу N А56-53989/2014

24 декабря 2015 г.

Дело N А56-53989/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

рассмотрев 21.12.2015 в открытом судебном заседании жалобу Ленинградского областного государственного предприятия "Рощинское дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2015 об отказе в исправлении опечатки по делу N А56-53989/2014 (судьи Дмитриев В.В., Константинов П.Ю., Малышева Н.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭвелСистем", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, Магнитогорская ул., д. 30, оф. 924, ОГРН 1117847130675, ИНН 7806452559 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) к ленинградскому областному государственному предприятию "Рощинское дорожное ремонтно-эксплуатационное управление", место нахождения: 188820, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пгт Рощино, Привокзальная ул., д. 18, ОГРН 1024700882051, ИНН 4704050397 (далее - Предприятие), о взыскании 697 075 руб. 77 коп. задолженности, 81 457 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 358 027 руб. 60 коп. неустойки и 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2015, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2015 решение от 19.12.2014 и постановление от 23.04.2015 отменены в части взыскания с Предприятия в пользу Общества 71 708 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 555 руб. 50 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В этой части в удовлетворении иска отказано. В остальной части решение от 19.12.2014 и постановление от 23.04.2015 по настоящему делу оставлены без изменения.

Предприятие 28.08.2015 обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением, в котором просило исправить опечатки в мотивировочной и резолютивной частях постановления от 20.08.2015.

Определением суда кассационной инстанции от 15.10.2015 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

В жалобе Предприятие просит отменить определение от 15.10.2015 и удовлетворить заявление об исправлении опечатки.

Участвующие в деле лица в установленном порядке извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Обжалуя определение суда от 15.10.2015, Предприятие указывает на допущенную на странице 5 постановления кассационной инстанции опечатку в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами: вместо 81 457 руб. 70 коп. указано 71 708 руб. 97 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, суд кассационной инстанции разъяснил, что в принятом постановлении признано недопустимым начисление договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами на одну и ту же сумму задолженности за оказанные услуги. С учетом изложенного суд кассационной инстанции посчитал возможным взыскать с Предприятия в пользу Общества неустойку, начиная с июня 2013 года. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.06.2013 по 15.08.2014 в сумме 71 708 руб. 97 коп., суд кассационной инстанции отказал.

Таким образом, суд кассационной инстанции в обжалуемом определении подтвердил правильность произведенного им в постановлении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Определение суда от 15.10.2015 вынесено в соответствии с требованиями части 3 статьи 179 АПК РФ, при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2015 об отказе в исправлении опечатки в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2015 по делу N А56-53989/2014 оставить без изменения, а жалобу Ленинградского областного государственного предприятия "Рощинское дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова Е.О Матлина В.К. Серова