Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2015 г. N Ф07-1551/15 по делу N А56-56260/2013

23 декабря 2015 г.

Дело N А56-56260/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Матлиной Е.О., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Петродворцовая электросеть" Шевченко А.В. (доверенность от 30.11.2015), Тюлькиной Т.С. (доверенность от 13.02.2015), от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" Целикова Д.В. (доверенность от 25.12.2014), от акционерного общества "Санкт-Петербургские электрические сети" Калугиной М.Н. (доверенность от 26.06.2015),

рассмотрев 23.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2015 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 (судьи Жукова Т.В., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-56260/2013,

установил:

Открытое акционерное общество "Петродворцовая электросеть" (место нахождения: 198510, Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Володи Дубинина, д. 9, ОГРН 1027808911976, ИНН 7819001031; далее - Электросеть) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (прежнее наименование - открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго"; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее - Ленэнерго), о взыскании 106 144 098 руб. 83 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в период с марта по июль 2013 года, и 4 799 657 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований).

Решением суда от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2014, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2014 решение от 27.01.2014 и постановление от 09.06.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено акционерное общество "Санкт-Петербургские электрические сети" (прежнее наименование - открытое акционерное общество "Санкт-Петербургские электрические сети"; место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, лит. "А", ОГРН 1027810338984, ИНН 7826074344; далее - Общество).

Так же при новом рассмотрении настоящее дело объединено с делом N А56-45662/2014 с присвоением делу номера А56-56260/2013, после чего истец уточнил требования и просил взыскать 337 791 009 руб. 43 коп. задолженности за период с января по декабрь 2013 года и 33 043 846 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.01.2015.

Решением суда от 23.01.2015 с Ленэнерго в пользу Электросети взыскано 106 144 098 руб. 83 коп. долга и 4 799 657 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, однако ввиду уплаты этих сумм во исполнение решения суда от 27.01.2014 исполнение взыскания и выдачу исполнительного листа в указанной части решено не производить. С Ленэнерго в пользу Электросети взыскано 231 646 310 руб. 60 коп. долга и 33 043 846 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2015 решение от 23.01.2015 изменено в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами: С Ленэнерго в пользу Электросети взыскано 28 244 189 руб. 08 коп. процентов. В части размера основного долга решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение и постановление, в иске Электросети отказать.

Податель жалобы указывает, что в результате передачи Обществом части объектов электросетевого хозяйства в аренду Электросети произошло искусственное разделение зоны ответственности Общества на две зоны, что не имеет экономического смысла, ведет к увеличению тарифа и росту стоимости электроэнергии для конечных потребителей. Ленэнерго полагает, что передача в аренду истцу спорных объектов является злоупотреблением правом. Кроме того, Ленэнерго указывает, что переданные Электросети объекты технологически присоединены к сетям Общества, а не к сетям Ленэнерго, то есть Электросеть и Ленэнерго не являются смежными сетевыми организациями.

В отзывах на кассационную жалобу Электросеть и Общество просят оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представители Электросети и Общества с ними не согласились.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго и Электросеть являются смежными сетевыми организациями.

Между Ленэнерго (заказчик) и Электросетью (исполнитель) заключен договор от 01.01.2008 N 08-1047 оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства от точек приема до точек отпуска, а заказчик - оплачивать эти услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, по индивидуальному тарифу, утвержденному для расчетов между исполнителем и заказчиком органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Перечень точек приема приведен в приложении N 1 к Договору, перечень точек отпуска с указанием гарантирующего поставщика (энергосбытовой компании) - в приложении N 2.

Согласно разделу 1 Договора под точкой приема понимается место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности электрических сетей исполнителя, в котором осуществляется поставка электрической энергии в сеть исполнителя из сети заказчика и (или) из сети других сетевых организаций и производителей электроэнергии. Под точкой отпуска электроэнергии из сети понимается место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности исполнителя и заказчика (нижестоящей сетевой организации), в котором осуществляется поставка электрической энергии из сети исполнителя в сети заказчика (нижестоящих смежных сетевых организации).

Объем электрической энергии, принятой в сети исполнителя, для целей осуществление расчетов за оказанные услуги, определяется по точкам приема, при этом сторонами формируется сводный акт учета электроэнергии по точкам приема по форме Приложения N 13 к Договору (пункт 6.2). Акт должен быть согласован заказчиком в течение двух рабочих дней с даты получения; в случае возникновения разногласий по объему акт должен быть подписан с указанием величины разногласий (пункты 6.5 и 6.6).

Порядок оплаты услуг согласован сторонами в разделе 6 Договора.

Согласно пункту 7.8 Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнитель вправе требовать уплаты пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченных денежных средств.

В спорный период Электросеть оказала Ленэнерго услуги по передаче электроэнергии, о чем составило акты.

Ленэнерго подписало акты с разногласиями по объему оказанных услуг и оплатило их частично.

Наличие 337 791 009 руб. 43 коп. долга послужило основанием настоящего иска.

Возражая на иск, Ленэнерго ссылалось на то, что не должно оплачивать Электросетям услуги по передаче электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства, присоединенные к ПС 195, ПС 802, ПС 222, ПС 809 и ПС 161, так как истец в спорных точках не имеет технологического присоединения к сетям Ленэнерго.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск. Суды указали, что истец владеет объектами электросетевого хозяйства на законных основаниях, осуществляет эксплуатацию спорных объектов. Довод Ленэнерго о том, что Электросеть не оказывает ему услуги по передаче электроэнергии ввиду отсутствия непосредственного технологического присоединения к сетям Ленэнерго, суды отклонили со ссылкой на определение точки поставки и точки отпуска, приведенное в разделе 1 Договора, а также положения пункта 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 и 781 ГК РФ установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Из материалов дела следует, что Договор сторонами исполнялся; факт оказания услуг ответчик не оспаривает.

Истец на протяжении нескольких лет арендует у Общества электросетевое имущество, ежегодно заключая договоры аренды; на период с 01.01.2013 по 31.12.2013 спорные объекты электросетевого хозяйства арендованы Электросетями на основании договоров от 01.01.2013 N 014/13/С и N 015/13.

Договором и дополнительными соглашениями к нему согласован перечень точек приема в сеть исполнителя, при этом ПС 195, ПС 802, ПС 222, ПС 809 и ПС 161 являются источниками питания для данных точек приема в сеть исполнителя.

Условие о передаче электрической энергии с использованием спорных точек приема (и соответствующего оборудования) включены сторонами в Договор дополнительным соглашением от 01.01.2008 N 6/11-11978.

Услуги истец оказывал посредством использования в том числе арендованных объектов электросетевого хозяйства, которые не являются новыми точками поставки, повлекшими увеличение объема котловой выручки. В материалы дела не представлено данных о том, что спорные объекты электросетевого хозяйства не учитывались регулирующим органом при определении тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Таким образом, суды не могли квалифицировать действия истца и третьего лица как злоупотребление правом, поскольку они не направлены на обход правовых норм о государственном регулировании цен и подрыв баланса интересов потребителей услуг и сетевых организаций.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, истец осуществлял эксплуатацию спорных объектов, аварийно-восстановительный ремонт, оперативно-диспетчерское управление. В дело представлены оперативные сводки истца за 2013 год с информацией об отключениях, технологических нарушениях, произошедших на спорных объектах, оперативные журналы оперативно-диспетчерской части, журналы обхода кабельных линий, акты осмотра повреждений, схемы ремонта и прочие документы.

Кроме того, объемы переданной истцом электрической энергии подтверждены гарантирующими поставщиками - обществом с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ" и открытым акционерным обществом "Петербургская сбытовая компания". Истец оплачивал гарантирующим поставщикам объем потерь, возникших в сетях истца.

Получая от гарантирующих поставщиков оплату услуг по передаче электроэнергии в виде единого (котлового) тарифа, Ленэнерго не доказало, что по спорным точкам поставки оно произвело расчеты по индивидуальному тарифу с иной сетевой организацией.

Согласно пункту 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III названных Правил.

Исходя из этого апелляционный суд верно указал, что Ленэнерго как "держатель котла" обязано урегулировать отношения со всеми сетевыми организациями, объекты электросетевого хозяйства которых используются им для исполнения своих обязательств перед гарантирующим поставщиком (потребителями электрической энергии).

Такую обязанность Ленэнерго выполнило, заключив с истцом Договор и включив в него спорные точки поставки.

Основания для признания ничтожным Договора в части спорных объектов по тем мотивам, что они технологически присоединены к сетям Общества, а не к сетям Ленэнерго, у судов отсутствовали.

Оценив в совокупности определение точек приема, сформулированное сторонами в разделе 1 Договора и содержание пункта 8 Правил N 861, суды не согласились с утверждением Ленэнерго о том, что истец не оказывает услуги по передаче электроэнергии, так как не имеет непосредственного присоединения к сетям Ленэнерго.

Объекты истца имеют технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых Ленэнерго оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям и продавцам электрической энергии, и законодательство не требует, чтобы такое присоединение имелось непосредственно к сетям "держателя котла".

Таким образом, коль скоро Ленэнерго расчет основного долга и процентов, составленный Электросетями, не опровергло, данных о том, что услуги по спорным точкам фактически оказаны третьим лицом или иной сетевой организацией и эти услуги оплачены, не представило, основания для отказа в удовлетворении иска отсутствовали.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу N А56-56260/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Е.О. Матлина В.К. Серова