Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2015 г. N Ф07-3426/15 по делу N А56-59435/2014

21 декабря 2015 г.

Дело N А56-59435/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Ковалева С.Н., Колесниковой С.Г.,

при участии временного управляющего Зотовой П.А. (удостоверение), от ООО "МСПроект-Энерго" Бариновой В.Л. (доверенность от 23.04.2015),

рассмотрев 17.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014 (судья Голоузова О.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.) по делу N А56-59435/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МСПроект-Энерго", место нахождения: Санкт-Петербург, пер. Бойцова, д. 4, пом. 1-Н, ОГРН 1027810232966 (далее - ООО "МСПроект-Энерго"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.12.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.08.2015, заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего назначена Зотова Полина Александровна.

В кассационной жалобе кредитор ООО "МСПроект-Энерго" - общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы", место нахождения: Санкт-Петербург, Внуковская ул., д. 2, офис А501, ОГРН 5067847171255 (далее - ООО "НТ ВКС"), просит отменить определение и постановление, отказать ООО "МСПроект-Энерго" во введении процедуры наблюдения и оставить заявление должника без рассмотрения.

Податель жалобы ссылается на то, что суды не установили, соответствует ли заявление ООО "МСПроект-Энерго" статьям 8 и 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и неверно определили размер кредиторской и дебиторской задолженностей ООО "МСПроект-Энерго"; должнику в силу статьи 48 Закона о банкротстве следовало отказать во введении наблюдения.

В судебном заседании временный управляющий и представитель ООО "МСПроект-Энерго" просили оставить определение от 03.12.2014 и постановление от 31.08.2015 без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления о признании банкротом ООО "МСПроект-Энерго" сослалось на следующие обстоятельства.

По данным бухгалтерского учета на дату подачи заявления кредиторская задолженность составила 131 051 000 руб. При этом у должника имелись основные средства стоимостью 264 000 руб., запасы на сумму 31 896 000 руб. и дебиторская задолженность на сумму 44 594 000 руб.

У ООО "МСПроект-Энерго" открыты счета N 40702810390330001366, 40702840490330100056, 40702810933000716267 и 40702978333000106267, в открытом акционерном обществе "Банк "Санкт-Петербург" и счет N 40702810000040000484 в закрытом акционерном обществе "Акционерный коммерческий банк "Ланта-Банк". Общая сумма остатков на этих счетах - 383 руб. 04 коп.

Суд первой инстанции признал данные доводы обоснованными и ввел в отношении ООО "МСПроект-Энерго" процедуру наблюдения.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 8 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 29.09.2015, должник вправе подать в арбитражный суд заявление в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 28.01.2015, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Федерального закона.

Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что в отношении ООО "МСПроект-Энерго" следует ввести процедуру наблюдения по заявлению должника. Как установлено судами, по состоянию на 12.09.2014 размер требований по обязательствам, которые не оспариваются должником, составил 131 051 000 руб.

Из бухгалтерского баланса ООО "МСПроект-Энерго" по состоянию на 31.12.2013 следует, что сумма его нематериальных активов - 127 000 руб., основных средств - 264 000 руб., запасов - 31 896 000 руб., дебиторской задолженности - 44 594 000 руб., денежных средств и денежных эквивалентов - 36 101 000 руб., прочих оборотных активов - 24 774 000 руб.

В материалы дела представлены гарантийные письма учредителей должника и открытого акционерного общества "Объединенные финансы" о согласии нести судебные расходы по делу о банкротстве и платежное поручение от 26.11.2014 N 365, подтверждающее перечисление 250 000 руб. на погашение таких расходов на депозитный счет арбитражного суда.

Следует отклонить довод ООО "НТ ВКС" об отсутствии у ООО "МСПроект-Энерго" признаков, предусмотренных статьями 8 и 9 Закона о банкротстве, поскольку в силу этих статей должник вправе обратиться с заявлением о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Для введения в отношении должника процедуры наблюдения не требуется устанавливать то, что общая сумма его обязательств превышает размер активов, поскольку под неплатежеспособностью в силу статьи 2 Закона о банкротстве понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что ООО "НТ ВКС" заявило к должнику требование в сумме 8 089 981 руб. 96 коп., которое включено в реестр требований кредиторов определением от 16.04.2015. Следовательно, сам податель жалобы указывает на наличие у ООО "МСПроект-Энерго" неисполненных обязательств перед ним.

Таким образом, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А56-59435/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии "Высоковольтные Кабельные Системы" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

С.Н. Ковалев С.Г. Колесникова