Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2015 г. N Ф07-3641/15 по делу N А66-5498/2014

21 декабря 2015 г.

Дело N А66-5498/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Гулливер" Петровой А.Н. (доверенность от 27.07.2015),

рассмотрев 17.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Гулливер" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу N А66-5498/2014 (судьи Писарева О.Г., Журавлев А.В., Козлова С.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АТЛАНТ Северо-Запад", место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, улица Зайцева, дом 41, литера А, офис 451, ИНН 7805599661, ОГРН 1127847465118 (далее - Общество "СК "АТЛАНТ Северо-Запад"), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иртыш", место нахождения: 170036, город Тверь, улица Хромова, Пивной павильон, ИНН 6901094100, ОГРН 1066901002651 (далее - Общество "Иртыш"), о взыскании 15 930 640,79 руб. задолженности по договору займа от 13.05.2013 и процентов за пользование заемными средствами.

Решением от 09.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, кроме этого суд взыскал с Общества "Иртыш" в пользу Общества "СК "АТЛАНТ Северо-Запад" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения, за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до фактического исполнения.

Общество "СК "АТЛАНТ Северо-Запад" в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Общество "Иртыш" 500 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Определением от 01.07.2015 суд удовлетворил заявление, а также взыскал с Общества "Иртыш" в пользу Общества "СК "АТЛАНТ Северо-Запад" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взыскиваемую сумму по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактического исполнения, за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу до фактического исполнения.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество "Иртыш" обжаловало его в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, установив, что Общество "СК "АТЛАНТ Северо-Запад" ликвидировано и отсутствуют сведения об уступке им третьим лицам права требования к Обществу "Иртыш", постановлением от 13.10.2015 отменил определение от 01.07.2015 и прекратил производство по заявлению Общества "СК "АТЛАНТ Северо-Запад".

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Гулливер", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., дом 34, литера А, офис 605, ОГРН 1147847396982, ИНН 7801643239 (далее - Общество "ПСК "Гулливер"), ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, просит отменить постановление от 13.10.2015.

По мнению подателя кассационной жалобы, у суда не было оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе: из размещенных на официальном сайте суда сведений следует, что Общество "ПСК "Гулливер" заявило ходатайство о правопреемстве, более того, факт правопреемства установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тверской области от 31.07.2015 по делу N А66-7091/2015.

В судебном заседании представитель Общества "ПСК "Гулливер" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии и частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, посчитав, что по состоянию на 08.10.2015 Общество "СК "АТЛАНТ Северо-Запад" ликвидировано, о чем 15.06.2015 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, и суду не представлены сведения об уступке им третьим лицам права требования к Обществу "Иртыш", прекратил производство по заявлению.

Между тем 10.08.2015 в суд первой инстанции поступило ходатайство Общества "ПСК "Гулливер" о процессуальном правопреемстве - замене на него Общества "СК "АТЛАНТ Северо-Запад" в связи с уступкой права требования по договору от 27.05.2015.

Дело было направлено в суд апелляционной инстанции вместе с апелляционной жалобой Общества "Иртыш" на определение от 01.07.2015 только 12.08.2015.

При указанном положении вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у суда на 08.10.2015 сведений об уступке Обществом "СК "АТЛАНТ Северо-Запад" третьим лицам права требования к Обществу "Иртыш" противоречит материалам дела.

Таким образом, постановление от 13.10.2015 надлежит отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело направить в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу N А66-5498/2014 отменить.

Дело направить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

М.Г. Власова В.В. Дмитриев Н.Н. Малышева