Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2015 г. N Ф07-3480/15 по делу N А56-17318/2015

28 декабря 2015 г.

Дело N А56-17318/2015

Судья

Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЛЕНСТРОЙРЕМОНТ", место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Белоостровская улица, дом 6, литера "А", офис 217, ОГРН 1027806882839, ИНН 7813161335 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу N А56-17318/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2015 кассационная жалоба Общества была оставлена без движения сроком до 25.12.2015 ввиду нарушения ее подателем требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К кассационной жалобе не были приложены в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Информация об оставлении кассационной жалобы Общества без движения 27.11.2015 была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАC РФ) в сети "Интернет".

Копия указанного определения направлена Обществу по месту нахождения (197342, Санкт-Петербург, Белоостровская улица, дом 6, литера "А", офис 217), почтовое отправление 03.12.2015 вручено представителю.

Таким образом, податель кассационной жалобы в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ был надлежащим образом извещен об определении от 26.11.2015.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

К указанной в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2015 дате податель жалобы не обеспечил поступления в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 5 параграфа первого Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80, не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Нефедова