Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2015 г. N Ф07-3228/15 по делу N А56-86168/2014

28 декабря 2015 г.

Дело N А56-86168/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Боголюбовой Е.В. и Коробова К.Ю.,

рассмотрев 23.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 (судья Вареникова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 (судьи Кашина Т.А., Горбик В.М. и Старовойтова О.Р.) по делу N А56-86168/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс", место нахождения: 117997, Москва, улица Наметкина, дом 16, ОГРН 1027728000871, ИНН 7728262893 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая улица, дом 2/6, литера "А", ОГРН 1097847215135, ИНН 7840416776 (далее - Управление), об обязании принять и выгрузить имущество - "топливо топочное", находящееся в железнодорожной цистерне N 51961670 на ответственном хранении у открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Железнодорожная улица, железнодорожная станция Шушары, путь N 38 (далее - Топливо), признанное бесхозяйным на основании решения Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.08.2013 по делу N 2-3891/2013, в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, после чего цистерну железнодорожную N 51961670 направить в распоряжение Общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Санкт-Петербургская таможня, место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., дом 10, ОГРН 1037800003493, ИНН 7830001998 (далее - Таможня).

Решением суда первой инстанции от 23.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.09.2015, исковые требования Общества удовлетворены. Суды обязали Управление принять и выгрузить Топливо в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, после чего цистерну железнодорожную N 51961670 направить в распоряжение Общества по следующим реквизитам: станция назначения - Стенькино-2 Московской железной дороги, код станции 223108, получатель - СФАТ Рязань, 391962, город Рязань, а/я 116; код получателя 3390; код ОКПО 24319752.

В кассационной жалобе Управление просит отменить принятые по делу судебные акты, считая, что они не отвечают критерию исполнимости.

В письменных объяснениях в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество просит отказать Управлению в удовлетворении кассационной жалобы на том основании, что решение ответчиком исполнено.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа 22.12.2015 от истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание кассационного суда не направили, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в спорный период Общество арендовало железнодорожную цистерну N 51961670 у закрытого акционерного общества "Объединенная Транспортно-Экспедиторская Компания".

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.08.2013 по делу N 2-3891/2013 Топливо было признано бесхозяйным и обращено в доход государства путем передачи указанного имущества для последующего распоряжения Управлению.

С целью своевременного принятия и вывоза с места хранения спорного имущества Таможня направила в адрес Управления уведомление от 03.10.2013 N 24, которое 11.10.2013 было получено адресатом.

Общество, ссылаясь на то, что принадлежащая ему на праве аренды железнодорожная цистерна N 51961670 не возвращена вследствие непринятия Управлением находящегося в данной цистерне Топлива, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали исковые требования Общества обоснованными и удовлетворили их.

Кассационная инстанция, изучив имеющиеся в деле доказательства в пределах заявленных в жалобе доводов, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных норм арендатор вправе воспользоваться указанным средством защиты права.

В рассматриваемом случае судами двух инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что Общество является арендатором спорной железнодорожной цистерны N 51961670. В связи с этим иск об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения заявлен Обществом правомерно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что на момент судебного разбирательства по настоящему иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения в железнодорожной цистерне N 51961670 остается спорное Топливо, являющееся федеральным имуществом, в связи с чем сделали правильный вывод о том, что данная цистерна находится во владении и пользовании Управления, осуществляющего полномочия собственника в отношении федерального имущества в Ленинградской области.

Довод подателя жалобы о том, что принятые по настоящему делу судебные акты не отвечают критерию исполнимости, поскольку спорная железнодорожная цистерна не передавалась Управлению в пользование, отклоняется кассационной инстанцией как основанный на ошибочном понимании ответчиком норм права.

По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

В данном случае Управление имеет возможность реального исполнения принятых судебных актов в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". К тому же суды двух инстанций с учетом баланса интересов сторон в целях вынесения справедливого решения установили ответчику тридцатидневный срок для исполнения решения по настоящему делу с момента его вступления в законную силу, в то время как в исковом заявлении Общество просило обязать Управление принять и выгрузить Топливо и возвратить истцу цистерну в течение 14 дней.

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции от 23.04.2015 по настоящему делу вступило в законную силу 07.09.2015 со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно с целью защиты нарушенных прав Общества удовлетворили исковые требования об обязании Управления принять государственное имущество и возвратить Обществу цистерну.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ кассационный суд при рассмотрении дела проверяет законность принятых по делу судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела правильно применили нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в решении от 23.04.2015 и постановлении от 07.09.2015, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем основания для отмены указанных судебных актов и удовлетворения жалобы Управления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу N А56-86168/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Нефедова

Судьи

Е.В. Боголюбова К.Ю. Коробов