Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2015 г. N Ф07-2659/15 по делу N А21-1565/2014

29 декабря 2015 г.

Дело N А21-1565/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

рассмотрев 28.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шинаевой Натальи Александровны, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2015 (судья Глухоедов М.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.) по делу N А21-1565/2014,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Калининградтеплосеть", место нахождения: 236022, Калининградская область, Калининград, Нарвская улица, дом 58, ОГРН 1023901007008, ИНН 3903003375 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шинаевой Наталье Александровне, ОГРНИП 304390526700282 (далее - Предприниматель), о взыскании основного долга в размере 137 866 руб. 31 коп. по договору снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 17.07.2013 N 2488/н за поставленную в период с марта 2011 по апрель 2014 года тепловую энергию, и 19 387 руб. 93 коп. пеней за нарушение сроков оплаты (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

От Предпринимателя 18.12.2014 поступило встречное исковое заявление об обязании произвести списание начисленной ответчиком платы за тепловую энергию за период с 01.10. 2010 по 31.04.2014.

Определением суда от 03.03.2015 встречное исковое заявление возвращено Предпринимателю.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Ульяны Громовой 5/7" (далее - Товарищество).

Дело рассмотрено по общим правилам искового производства.

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства "Калининградтеплосеть" сменило наименование на муниципальное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (далее - Предприятие), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Решением суда от 25.05.2015 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.09.2015 решение суда от 25.05.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение. Податель жалобы указывает, что с 1999 года поставка тепла не осуществлялась, а если и осуществлялась, то ненадлежащего качества, кроме того договор теплоснабжения заключен лишь в 2013 году.

В отзыве истец просит оставить судебные акты без изменения.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что Предприятие является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов исполнителям коммунальных услуг - юридическим лицам независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальным предпринимателям, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Товарищество осуществляет управление многоквартирным жилым домом N 5-7 по улице Ульяны Громовой в городе Калининграде и в соответствии с действующим законодательством, является исполнителем коммунальных услуг.

В указанном многоквартирном доме Предпринимателю принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью 241,5 квадратных метра (далее - нежилое помещение). Указанное нежилое помещение состоит из встроенной и пристроенной частей, и используется Предпринимателем в предпринимательской деятельности в качестве магазина "Канцтовары".

В указанный многоквартирный дом и нежилое помещение ресурсоснабжающей организацией в спорный период поставлялся коммунальный ресурс.

Договор теплоснабжения между Предприятием и Товариществом не заключался.

Решением суда от 23.03.2015 по делу N А21-6886/2014 суд обязал Товарищество заключить с Предприятием договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть N 2460/НУО на условиях проекта договора истца.

Между Предприятием (исполнитель) и Предпринимателем (абонент) заключен договор от 17.07.2013 N 2488/Н снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть (далее - договор теплоснабжения), в соответствии с условиями которого Предприятие приняло на себя обязательство подавать Предпринимателю через присоединенную сеть энергию, а Предприниматель обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 2.3 договора теплоснабжения стороны согласовали, что при наличии у абонента на объектах приборов учета, допущенных в эксплуатацию как коммерческие, количество тепловой энергии учитывается по их показаниям ежемесячно в период действия договора. При этом, данные о фактическом потреблении тепловой энергии, снятые с приборов учета, не введенных в эксплуатацию в установленном порядке или считающихся вышедшими из строя, не могут являться основанием для проведения расчетом.

Согласно пункту 2.4 договора теплоснабжения в случае расчета по коммерческим приборам учета в срок до 20 числа каждого отчетного месяца,

Абонент обязан предоставить исполнителю отчет о регистрирующих параметрах теплоносителя.

В соответствии с пунктом 2.6 договора теплоснабжения при нарушении сроков предоставления ежемесячных отчетов или при выходе прибора учета из строя расчет количества потребленной абонентом тепловой энергии осуществляется по тепловым нагрузкам, указанным в Приложении N 2.

В приложении N 2 к договору теплоснабжения согласовано количество тепловой энергии по подключенному к тепловым сетям объекта абонента, расположенному по адресу: улица Ульяны Громовой, дом 5-7 в городе Калининграде. Согласно расчетным данным, указанным в приложении N 2 к договору общий объем отпускаемой тепловой энергии предусмотрен на отопление в размере 36 гигакалории в отопительный сезон. Этим же приложением устанавливались тепловые нагрузки на отопление в размере 0,017 гигакалории в час.

При этом, стороны распространили действия указанного в приложении N 2 метода расчета количества тепловой энергии на отношения по поставке тепловой энергии в магазин Предпринимателя с 01.10.2010.

Согласно пункту 3.2.17 договора теплоснабжения абонент обязался в течение 30 календарных дней с момента заключения договора погасить перед исполнителем задолженность за пользование тепловой энергией, образовавшейся с момента приобретения прав на объект (купля-продажа, аренда) и до момента заключения договора.

Пунктом 4.1 договора теплоснабжения предусмотрено, что абонент оплачивает исполнителю на расчетный счет исполнителя или в кассу предприятия за фактически потребленную тепловую энергию до двадцатого числа каждого месяца, подлежащего оплате.

В соответствии с пунктом 4.3 договора теплоснабжения расчет между сторонами договора за потребленную энергию осуществляется по ставкам тарифа, действовавшим в период настоящего договора, которые в установленном порядке утверждаются федеральными органами власти либо органами власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 9.1 договора теплоснабжения договор, подписанный сторонами, вступает в силу с момента (даты) его подписания, приложений, актов к нему и действует в течение 12 месяцев.

Этим же пунктом стороны согласовали, что действие договора распространяется на отношения, возникшие ранее даты его заключения.

При этом, согласно схемы подключения, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, теплоснабжение нежилого помещения осуществляется через многоквартирный жилой дом, общедомовой прибор учета тепловой энергии в спорный период в многоквартирном доме отсутствовал, а фактически потребленная тепловая энергия учитывалась отдельно по каждому помещению. Ее оплата потребителями Предприятия происходила через расчетный информационно-вычислительный центр "Симплекс" городского округа "Город Калининград", с которым у Предприятия заключен договор.

Во исполнение условий договора теплоснабжения Предприятие рассчитало количество потребленной Предпринимателем в период с марта 2011 по апрель 2014 года тепловой энергии, исходя из нагрузок, указанных в приложении N 2 к договору теплоснабжения, о чем выставлены счета и счета-фактуры с расшифровкой услуг и расчетом. При этом, расчет был сделан как для встроенной, так и для пристроенной части нежилого помещения.

Предприниматель оплатил поставленную тепловую энергию частично, что послужило основанием, для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Судами на основании материалов дела, установлено, что между Предприятием и Предпринимателем сложились отношения по потреблению тепловой энергии через присоединенную сеть по договору теплоснабжения.

Факт поставки тепловой энергии за спорный период в нежилое помещение Предпринимателя подтверждается материалам дела.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования правомерно руководствовался разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", о том, что отсутствие договорных отношений с организацией, теплопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены, расчет истца соответствует действующему законодательству и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что истец произвел расчет пеней за период с 21.10.2013 по 20.04.2015 на сумму 19 387 руб. 93 коп., расчет проверен судом и признан правильным.

Довод Предпринимателя о поставке тепла ненадлежащего качества, был предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонен как несостоятельный.

Кроме того из актов и заявлений имеющихся в деле, а также из кассационной жалобы следует, что причиной некачественного теплоснабжения может являться несоответствие монтажа отопительных приборов проектной документации, самовольные реконструкции внутридомовых инженерных систем отопления, находящихся вне зоны ответственности Предприятия (том 1 л.д. 71, 77, 79, 82, 91, 111-115).

Также обоснованно отклонен довод ответчика о необходимости применять при расчете приборы учета, поскольку приборы учета тепловой энергии не были введены и приняты в эксплуатацию надлежащим образом.

Суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А21-1565/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шинаевой Натальи Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

С.А. Ломакин

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова