Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2015 г. N Ф07-2261/15 по делу N А56-79394/2014

29 декабря 2015 г.

Дело N А56-79394/2014

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 29 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Пионер-Строй" Имадаевой М.С. (доверенность от 16.11.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Интромэйт" Ходоровой О.В. (доверенность от 20.08.2015),

рассмотрев 24.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пионер-Строй" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2015 (судья Егорова Д.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 (судьи Барканова Я.В., Жиляева Е.В., Кашина Т.А.) по делу N А56-79394/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пионер-Строй" (место нахождения: 196143, Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 42 лит. Б, ОГРН 1037821062070, ИНН 7810284755; далее - ООО "Пионер-Строй") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Интромэйт" (место нахождения: 191025, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 6, лит. А, пом. 6-Н, ОГРН 1047818004915, ИНН 7811148931; далее - ООО "Интромэйт") о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 02.10.2012 N 071/12, применении последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.10.2012 за номером 78-78-38/2012-353 и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 11.10.2012 серии 78-АЖ N 743981, обязании ответчика передать 3/5 доли четырехэтажного коммунально-бытового комплекса, общей площадью 4955,6 кв. м, с кадастровым (условным) номером 78-78-38/120/2012-224, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Афоньская ул., д. 25, лит. А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, ОГРН 1047833068931, ИНН 7801267400), Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076, в дальнейшем Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга).

Решением суда от 19.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Пионер-Строй", ссылается на то, что решение и постановление вынесены с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты, заявленные требования удовлетворить.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Интромэйт" просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель ООО "Пионер-Строй" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа ООО "Пионер-Строй" от кассационной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили.

Рассмотрев указанное ходатайство ООО "Пионер-Строй", суд кассационной инстанции установил следующее.

Ходатайство ООО "Пионер-Строй" об отказе от кассационной жалобы подписано директором Макаровым Д.В. и скреплено печатью ООО "Пионер-Строй".

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ ООО "Пионер-Строй" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пионер-Строй" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу N А56-79394/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий И.В. Сергеева