Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2015 г. N Ф07-1835/15 по делу N А21-5366/2015

28 декабря 2015 г.

Дело N А21-5366/2015

Судья

Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Вульченко Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу N А21-5366/2015,

установил:

Кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2015.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 05.10.2015 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 05.10.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 16.07.2015, должна быть подана в срок до 05.11.2015.

Кассационная жалоба согласно штампу Почты России на конверте направлена в суд 05.12.2015, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы и не содержащая ходатайства о его восстановлении, возвращается ее подателю.

С учетом изложенного кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по настоящему делу подлежит возврату ее подателю.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

17

листах, конверт.

Судья

Г.М. Рудницкий