Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2015 г. N Ф07-2141/15 по делу N А66-8758/2015

30 декабря 2015 г.

Дело N А66-8758/2015

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области", место нахождения: 170039, Тверь, проезд Стеклопластик, дом 4, ОГРН 1126952017125, ИНН 6952033628 на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.09.2015 по делу N А66-8758/2015,

установил:

Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие "Сахарово" обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области" (далее - Учреждение) о взыскании задолженности по оплате потребленной в период январь-апрель 2015 года тепловой энергии в размере 62 925 руб. 33 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 813 руб. 63 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 03.09.2015 исковые требования удовлетворены.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.09.2015 по данному делу.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В данном случае решение суда первой инстанции от 03.09.2015 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. В восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы апелляционный суд также не отказывал.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку кассационная жалоба Учреждения в части обжалования решения от 03.09.2015 подана на судебный акт, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции, кассационная инстанция возвращает жалобу в этой части ее подателю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

24-х

листах.

Судья

С.А. Ломакин