Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2016 г. N Ф07-2311/15 по делу N А56-9981/2015

12 января 2016 г.

Дело N А56-9981/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Возрождение" Хозяинова А.Н. (доверенность от 20.10.2015 N 52-юр), от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Карамышева Э.Э. (доверенность от 03.12.2015 N 01-30-1164/15),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Возрождение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу N А56-9981/2015 (судья Семиглазов В.А.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Возрождение", место нахождения: 193318, Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, д.6, лит. "И", ОГРН 1117847118510, ИНН 7811488977 (далее - Компания), о взыскании задолженности в размере 98 717 руб. 84 коп. за период с 09.07.2014 по 30.11.2014 по договору от 02.09.2014 N 06-894057-ЖФ-ВО и неустойки в размере 1 017 руб. 41 коп.

Определением от 24.02.2015 суд принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 23.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2015 решение от 23.04.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение от 23.04.2015 и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2015.

Кассационная инстанция, изучив доводы жалобы и заслушав применительно к этому обстоятельству объяснения сторон, считает, что кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу, а производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с названной нормой основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Компания в кассационной жалобе не указала на нарушение судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 229 АПК РФ ответчик не имел права на обжалование судебных актов в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Возрождение" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу N А56-9981/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Возрождение", место нахождения: 193318, Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, д.6, лит. "И", ОГРН 1117847118510, ИНН 7811488977, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.11.2015 N 1351.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин